ФЕЙК…фейк …фейк

Эта фраза в разных источниках равно приписывается как Марку Твену, так и Уинстону Черчиллю: «Ложь может пройти полмира, пока правда обувается» (оригинал цитаты звучит как «A lie can travel halfway around the world while the truth is putting on its shoes»).

Сегодня это высказывание верно как никогда раньше. В прежние времена глобальные СМИ состояли из нескольких известных газет и журналов, а также телевизионных сетей, которые добывали и обрабатывали информацию напрямую из первоисточников. Та скорость, с которой сейчас распространяются новости, создала идеальные условия для благоденствия такого феномена как «круговое распространение недостоверной информации», на сленге «фейков».

Я говорю о ситуации, когда издание или информационная площадка «Огонь» публикует недостоверные сведения, а площадка «Вода» перепечатывает ее, буквально или пересказом и ссылается на «Огонь», как на источник этой информации. И так по кругу.

Одной из самых популярных форм фейка является ситуация, когда авторы статей берут за основу своей публикации какой-то факт или высказывание (кусок недостоверной информации), которые другому автору потом кажутся более чем правдоподобными, потому что встречаются и подтверждаются во множестве источников. Узнали себя? Мы все в той или иной степени находимся в заблуждениях и мифах относительно образования, здравоохранения, космической отрасли и проч. И проч.

Например, публикация в 1998 году одной псевдонаучной статьи, доказывающей, что вакцинация детей по календарю прививок может приводить к аутизму с великой долей вероятности, вызвала масштабное антипрививочное движение по всему миру. Несмотря на то, что научное сообщество не раз критиковало эту статью и опровергало сказанную в ней информацию со всеми научными доказательствами, шум, как говорится, прошёл, а осадочек остался. Много на тему прививок выбросов информации, основанных на личном опыте, переросших в псевдонаучные измышления, и как итог – возвращение в мир инфекций, с которыми было как будто бы покончено.

Есть сатирические статьи, написанные автором в ироничной манере, которую, к сожалению, не углядели информ. Агентства или публицисты, перепечатывая ее на манер серьезных.

Например, в британском медицинском журнале British Medical Journal, который априори считается научным, выпустили шуточную статью под заголовком «Энергозатраты подростков, играющих в компьютерные игры нового поколения». Взяв ее за основу, серьезные научные публикации ссылались на нее более 400 раз. Согласитесь, как обывателю не поверить в ее достоверность?

Барьеров в получении информации сейчас почти нет, в нашем распоряжении мировая сеть Интернет, что не может не радовать. Однако, надо понимать, что сенсационные выбросы или прочая информация должна быть оценена критическим мышлением, нужно отслеживать первоисточник, чтобы правда, которая пока обувается, сумела догнать ложь, которая уже выбежала вперед.

149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», КоАП и УК пересматриваются регулярно, особенно в последнее время по причине понятных событий. Будем осторожны-)