Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17622
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.8М

Как должнику не остаться без унитаза? Какие вещи судебные приставы не могут арестовать за долги разъяснил Верховных суд

942 дочитывания
136 комментариев
Эта публикация уже заработала 46,55 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 30.09.2022 эта публикация заработала 400,00 рублей
Зарабатывать

Как должнику не остаться без унитаза? Какие вещи судебные приставы не могут арестовать за долги разъяснил Верховных суд

Недавно предметом рассмотрения Верховного суда РФ стала жалоба должника на незаконные действия судебных приставов по аресту имущества должника. На самом деле таких споров сегодня рассматривается немало. Особенность спора в том, что должник жил не в своей, а в съёмной квартире.

Итак, какое имущество может арестовать судебный пристав, рассмотрим в этой публикации.

Мы в ответе за тех, кого пустил в свой дом?

Герой истории Иван Беднов (фамилия изменена) задолжал кредитной организации более 300 000 рублей. Жил Беднов в Екатеринбурге в съёмной квартире. Все вещи в квартире, за исключением одежды, принадлежали хозяину жилья.

В один совсем не прекрасный день в квартиру, где проживал Беднов, явились судебные приставы. Приставы пояснили, что на основании судебного решения о взыскании с Беднова задолженности в размере 3000 000 ими возбуждено исполнительное производство (ИП) и запланирован арест всего находящегося в квартире имущества.

Должник возразил и заявил, что накладывать арест на находящиеся в квартире вещи незаконно, так как:

  • квартира, в которой он живёт, ему не принадлежит, он её снимает;
  • все вещи (мебель, бытовая техника и т.д.) в квартире принадлежат хозяину жилья.

Не вняв объяснениям Беднова, судебный пристав арестовал все имеющиеся в квартире более-менее ценные вещи, вплоть до газовой плиты, унитаза и дверей. Часть мебели и двери приставы передали на хранение взыскателю, а плиту и унитаз оставили в квартире.

Беднов обжаловал действия приставов в районный суд.

Районный суд встал на сторону должника

На заседании суда Беднов заявил, что вещи в съёмной квартире арестованы незаконно, так как:

  • они не принадлежат должнику,
  • они относятся к предметам обычной обстановки, а не к предметам роскоши.

Суд первой инстанции встал на сторону Беднова, признав арест имущества незаконным, так как:

  • пристав знал, что квартира съёмная,
  • то, что должник живёт в съёмной квартире, не значит, что ему принадлежит все находящиеся в ней вещи,
  • иных доказательств, что арестованные вещи принадлежат Долгову, у пристава не было.

Вышестоящие суды решили, что действия приставов законны

Вышестоящие суды, включая апелляционную и кассационную инстанцию, согласились с решением первой инстанции о том, что арест дверей, плиты и унитаза не законен. А вот арест остальных вещей (мебели, зеркал) суды признали законным и обоснованным, посчитав, что это не предметы первой необходимости. Отсутствие доказательств принадлежности арестованных вещей должнику судей, как и приставов, не смутило.

Позиция Верховного суда

Так и дошёл Беднов до Верховного суда, пытаясь доказать, что арестовывать за долги можно только имущество должника. А арест в счёт долга имущества, принадлежащего посторонним лицам, не законен.

Верховный суд согласился с должником, что арестовывать вещи из квартиры, которую снимает должник, без доказательств, что они принадлежат именно ему, незаконно. ВС оставил в силе решение суда первой инстанции и отменил решения вышестоящих судов.

Какие вещи приставы не могут арестовывать?

Напомню, что гражданским законодательством (ст 446 ГПК) определено имущество, на которое нельзя обратить взыскание по исполнительным документам.

В этот список законодатель включил в том числе:

  • предметы обычного домашнего обихода, одежда, за исключением роскоши,
  • продукты и деньги на сумму не менее установленного законом прожиточного минимума для должника и находящихся на его иждивении лиц.

Полный список, не подлежащих аресту вещей, можно посмотреть в вышеуказанной статье. Очевидно, что всё имущество, на которое накладывают аресты приставы, должно принадлежать должнику, а не третьим лицам (хозяевам квартир, соседям, родственникам и знакомым).

Если судебные приставы, несмотря на запрет законодателя, примут решение об аресте запрещённого имущества, действия пристава нужно обжаловать старшему судебному приставу, прокурору или в суд.

Для того чтобы приставы оставляли на счету у должника сумму, не менее прожиточного минимума, должнику необходимо написать заявление, образец по ссылке.

Подробнее ➤

Как обезопасить свои вещи от ареста приставами?

Должнику, в отношении которого возбуждено исполнительное производство, нужно быть готовым к тому, что к нему домой могут явиться судебные приставы с целью арестовать имущество.

Чтобы не нажить себе проблем, должнику лучше сразу подготовить и положить под руку расписку, в которой отразить, что находящиеся в квартире вещи принадлежат не должнику, а хозяину жилья или иным лицам (по ситуации).

А вы сталкивались с незаконными действиями судебных приставов?

Использована информация источника

Проголосовали: 212

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

136 комментариев
Понравилась публикация?
152 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 136
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Эти если в дом ворвутся, то всё пиши пропало все вынесут))

+15 / 0
картой
Ответить

Гришко Артур ИгоревичПишет 29.09.2022 в 13:27
Эти если в дом ворвутся, то всё пиши пропало все вынесут))

А они разве имеют право врываться в дом?

+7 / 0
Ответить

Права не имеют, но иногда врываются...

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
29.09.2022, 18:21
Подольск

Марина ВладимировнаПишет 29.09.2022 в 14:02
А они разве имеют право врываться в дом?

В России есть еще телефонное право и много других прав...

+2 / 0
Ответить

И телефонное, и местечковое

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Марина ВладимировнаПишет 29.09.2022 в 14:02
А они разве имеют право врываться в дом?

К сожалению, имеют. Противодействие приставам образует состав правонарушения по ст. 17.14 КоАП РФ.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Не знаю. У меня много знакомых судебных приставов. Они предпочитают не заморачиваться. Осмотр проводят формально, не свирепствуют.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

да ладно всех можно "осадить")

+2 / 0
Ответить

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Причем часть не донесут.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

Да приставы постоянно нарушают закон... начиная в отправки постановления о возбуждении ИП и предоставлении 5 дней для добровольного исполнения. образованность приставов оставляет желать лучшего...сами приставы не знают своих законов по ИП...

+15 / 0
картой
Ответить

Это да. Люди чаще узнают о возбужденном ИП уже после списания денег со счетов

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
29.09.2022, 13:36
Санкт-Петербург

У нас у соседа дошло до смешного...вот интересно, а как приставы забирают имущество из квартиры? Судебный пристав обещает забрать диван на котором спят дети. И холодильник с плитой. По закону разве имеют право забирать вещи первой необходимости?(

+9 / 0
картой
Ответить

По закону не имеют, конечно. Но, не все приставы читали закон.

+8 / 0
Ответить
29.09.2022, 18:04
Санкт-Петербург

Как это не читали??? Зато мы за них прочтем, и укажем свое место!

+4 / 0
Ответить

Да, нам нужно быть грамотнее приставов

+2 / 0
Ответить

Даже грамотнее гжи прокуроров и судей.аот такая у нас сейчас жизнь. Все пенсионеры обязаны знать все законы, все подзаконные акты все еженедельные изменения в законах при томво всех областях нашей жизни.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

К сожалению, зачастую мы сталкиваемся с абсолютно неграмотными специалистами. Они принимают решение, а потом - ходи и разбирайся. Не у многих хватит сил=(

+9 / 0
картой
Ответить

Да, многим людям жаль времени и нервов на обжалование незаконных решений

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Считаю что именно тех приставов нужно посадить на большие сроки, ну и еслиб их кто-то убил то яб того человека понял и оправдал наверное ибо пристав лицо должностное, стало быть учился и знает и нагло превышает полномочия и нарушает права других граждан.

+7 / 0
картой
Ответить

Кто же их посадят. Подумаешь ошиблись, думаю, их даже не накужут

+3 / 0
Ответить

Кто же их посадит -они же памятник нашей системе правосудия!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (136)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы