Дефицит экипировки для мобилизованных, взлет цен – кто виноват, что предпринять и как на это реагировать.

Введение

Не единожды, но, видимо, недостаточно настойчиво немногочисленные, надо прямо сказать, авторы затрагивали вопрос о рамках допустимости и пределах горячечности при обсуждении актуальных вопросов.

Не хочется думать, что робкий ангел самоцензуры всегда будет отступать под напором беса вседозволенности в борьбе за внимание читателя. Читабельность - всё, смысловое содержание - как получится...

Признавая за каждым право на самовыражение в доступных формах, неплохо бы вспомнить о профессиональной и этической составляющих выставляемых на всеобщее обозрение текстов.

Когда самый легкий путь – не самый правильный

Без преувеличения, актуальнейшая сейчас тема – мобилизация. И все, что с ней связано. По нашему обыкновению, критической ситуации без дефицита не бывает. В марте начали сметать с магазинных полок сахар и соль, нынче – камуфляж и экипировку. Естественным экономическим образом выросли цены. Тут же самые прыткие обозреватели нашли виноватого: проклятые спекулянты-торгаши наживаются на людском горе. Ату их! И давай и в хвост и в гриву их чехвостить, только что четвертовать не призывают.

Я понимаю, что не все владеют азами экономики. Но если ты взялся писать на определенную тему, почему бы для начала не кликнуть разок по запросу «причины роста цен при ажиотажном спросе» ? Поисковик сходу даст ссылки на статьи, картинки и популярные лекции на заданную тему. И пытливому взору не враз, но откроется простецкая истина: ба, да это же проявление законов экономики!...

Чему не учат в школе

Оказывается, винить во внезапно возникшем дефиците надо не прожженных напёрсточников, нацепивших лицемерные маски простых продавцов, а неценовые факторы - изменение потребительских ожиданий (в нашем случае - мобилизационный ажиотаж), и сопутствующий ему резкий рост количества покупателей, которые приводят к сдвигу кривой спроса.

В этом случае при неизменном предложении и фиксированных ценах прилавки просто опустеют.

Подобное произошло весной с сахаром и гречкой. Потом ситуация несколько поуспокоилась, и сахар вернулся в продажу, цена его стабилизировалась на новом уровне - чуть выше, чем до СВО – в полном согласии с простейшей экономической формулой.

Так что делать?

А тогда, как и сейчас, срочно активизировались и ОНФ, и депутаты, ФАС с Генпрокуратурой взялись разбираться в обоснованности повышения цен, тюрьмой и кандалами грозились. Также и нынче: не нашлось ни одной инстанции или органа, хоть народного, хоть инородного, который бы предложил срочно экономически простимулировать запуск новых швейных и обувных производств для насыщения рынка. И ведь сплошную-сквозную маркировку уже пятый год как внедряют Подробнее ➤ , и сами швейники, оказывается, не остаются без поддержки Подробнее ➤ , а крайними оказываются хищники-продажники.

Не стоит попусту отрицать, что кто-то и вправду норовит нажиться на беде: подсовывает «фальшак» вместо нормального товара, бессовестно занимается неоднократной перепродажей – вот тут надзорным органам и в самом деле обширное поле деятельности. Так же, как и в вопросе надлежащего оснащения призванных со стороны призывающих.

А мы - давайте не нагнетать истерию.