Должна ли Америка стать ядерной?

Президент Байден поставил перед Соединенными Штатами амбициозную цель стать углеродно-нейтральной к 2050 году. Достижение этого означает отказ страны от ископаемого топлива и использование большего количества альтернативных источников энергии, таких как солнце и ветер. Но защитники окружающей среды расходятся во мнениях о том, должна ли ядерная энергетика быть частью этого комплекса.

[Вы можете прослушать этот эпизод “The Argument” на Apple, Spotify, Google или где угодно, где вы получаете свои подкасты.]

Тодд Ларсен, исполнительный содиректор Green America по взаимодействию с потребителями и корпорациями, и Меган Клэр Хаммонд, старший научный сотрудник Good Energy Collective, организации, занимающейся политическими исследованиями, занимающейся новыми ядерными технологиями, присоединяются к Джейн Коастон, чтобы обсудить, стоит ли ядерная энергетика риска.

А затем обозреватель Times Брет Стивенс присоединяется к Джейн, чтобы поговорить о том, почему, по его мнению, Америке нужна либеральная партия.

Упоминается в этом эпизоде
“Почему ядерная энергетика должна быть частью энергетического решения”, Ричард Роудс в Йельском университете Окружающая среда 360.

“Я курировал атомную энергетику США. Теперь я думаю, что это должно быть запрещено ”, Грегори Яцко в Washington Post

Телевизионный мини-сериал “Чернобыль”, рассказывающий о взрыве 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции

“Америке не помешала бы либеральная партия”, Брет Стивенс

(Полная расшифровка эпизода будет доступна в полдень на веб-сайте Times.)

источник-

Подробнее ➤