Жена решила отобрать у мужа сына и ипотечную квартиру. Часть 4

В предыдущих частях цикла публикаций о сложном семейном конфликте Николая и Тамары я познакомил читателя с некоторыми событиями, которые произошли в начале этого противостояния.

>>>читать статью "Женщина решила отобрать у мужа ипотечную квартиру и ребенка часть 1"

>>>читать статью "Женщина решила отобрать у мужа ипотечную квартиру и ребенка часть 2"

>>>читать статью "Женщина решила отобрать у мужа ипотечную квартиру и ребенка часть 3"

Также я упомянул о дискриминации по признаку пола, с которой столкнулся Николай со стороны сотрудниц органов опеки.

>>> читать статью "Дискриминация отца ребенка сотрудницами органов опеки"

Итак, Николай оказался со своим сыном в съемной квартире, с работой, куда он был принят на испытательный срок и без четкого понимания своих дальнейших перспектив. Однако друзья оплатили ему услуги хорошего юриста — меня, в результате чего Николаю удалось отбить первую яростную атаку Тамары, которая попыталась завести на него уголовное дело за похищение сына, а также угрожала через своего представителя и службу безопасности ее группы компаний хозяйке квартиры, куда заселился Николай с сыном.

Хозяйка квартиры, пожилая женщина, попросила Николая с сыном немедленно освободить квартиру, так как у нее из-за этой ситуации и угроз ухудшилось самочувствие и она опасалась повторения визита к ней сотрудников службы безопасности группы компаний, возглавляемой Тамарой.

При этом Тамара наняла одну из лучших в городе юристок по семейным спорам, также работающую медиаторам по семейным спорам и преподавателем одного из юридических вузов. В последующем Тамара наняла ей в помощь еще двух адвокатов, одного восковского. Помимо этого против Николая выступали сотрудницы опеки и даже судья, которая по своей инициативе, игнорируя возражения сторон, направила ребенка на психологическое исследование в центр защиты семьи "Ростовская феминистка" (название изменено), который обычно штамповал заключения в пользу женщин при семейных конфликтах.

Экспертиза в центре защиты семьи

Не буду утомлять читателя цитированием заключения этой психологини, вкратце она написала в итоговом заключении для суда, что Тамара вообще молодец во всем и всегда, а Николай с сыном — женоненавистники, особенно Николай.

Я, разумеется, заявил ходатайство о проведении нормальной судебной экспертизы в солидном экспертном учреждении, а Тамара заявила ходатайство забрать ребенка у Николая и передать ей до рассмотрения дела по существу.

Спор с хозяйкой квартиры

Мы провели встречу с хозяйкой квартиры Николая и ее семьей, а также риэлтором, который нашел эту квартиру, и договорились, что Николай поживет в квартире, пока не найдет другую или мы сами подадим на них в суд,

В итоге Николай остался проживать в квартире, а хозяйка квартиры пообещала Тамаре, что все равно его выселит в ближайшее время.

Отгон автомобиля

В период брака Николай и Тамара приобрели автомобиль, на котором Николай возил сына на спортивные тренировки. Рано утром Тамара явилась по новому месту жительства Николая с сыном и отогнала автомобиль в неизвестное место, уведомив об этом Николая через несколько часов смс-сообщением.

Иск о разделе имущества

В ответ мы с Николаем подали иск о разделе имущества супругов, в котором потребовали отдать автомобиль Николаю, выделить ему и сыну доли в квартире, разделить с Тамарой оформленный на нее бизнес и движимое имущество. Также мы оформили судебный приказ о взыскании с Тамары алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, так как она никакой финансовой помощи на ребенка не оказывала, а наоборот всячески пыталась ухудшить материальное положение Николая с сыном. На автомобиль и квартиру мы наложили арест, чтобы она не смогла их продать, пока идет спор.

Продолжение следует...

А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь статьей с теми, кому она может быть интересна.

>>>читать статью "Навык выбора жены становится ключевым для выживания института семьи"