Наследство с долгами, или Попробуй разобраться (случай из жизни)

Несмотря на то, что вступление в наследство связано с трагическими событиями (смерть наследодателя), для многих получение наследства – событие приятное, а для кого-то и давно ожидаемое.

Однако наследство состоит не только из имущества, в его состав входят и долги, конечно, при их наличии у наследодателя.

И о наличии этих долгов, как и об их размере, не всегда можно узнать своевременно.

Вот и мой клиент при вступлении в наследство ситуацией не владел и вот уже 2 года так и не может оформить наследуемое имущество на себя.

Как ни убеждали нас в увеличении продолжительности жизни и сохранении при этом работоспособности и ясности ума, по моему мнению, это не совсем так.

У многих людей возрастом за 80 лет отсутствует возможность активно защищать свои права, в том числе по причине непонимания сложности ситуации и неверия в возможность эту ситуацию изменить.

Так было и в данном случае: тетя моего клиента заключила мировое соглашение по покупке 1/4 доли квартиры, в которой она проживала.

Платежи должны были осуществляться ежемесячно на протяжении более чем 10 лет.

Добровольно она не платила, да сама уже и не могла, так как компьютером не владела, а в банк ходить сил не было.

Ну а взыскатель, имеющий статус адвоката и купивший в свое время долю квартиры исключительно с целью получить с этой покупки доход, регулярно через пару-тройку месяцев писал в суд заявления о выдаче исполнительных листов за пропущенный период платежей.

Эти исполнительные листы направлялись судебным приставам, которые взыскивали деньги с пенсии и счетов должника.

Такая схема работала пару лет, а потом взыскатель написал заявление на выдачу исполнительного листа на всю оставшуюся сумму задолженности. И с легкой руки канцелярии суда получил исполнительный лист не на оставшуюся сумму задолженности, а на всю первоначальную сумму, впрочем, это выяснилось значительно позже.

Помимо взыскания самой задолженности адвокат периодически (раз в полгода) подавал иски о взыскании денежных средств за пользование его собственностью, а также подал иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Каким образом более чем 80-летняя пенсионерка препятствовала ему, в судебном заседании особо не выясняли, поскольку ответчик в нем не участвовал, как и во всех последующих. По его мнению, это препятствие устранялось путем предоставления ему ключей от квартиры. Впрочем, получать ключи адвокат и не собирался: зачем они ему, если за каждый день просрочки в предоставлении ключей он по суду требовал по 1000 рублей?