Назарова Евгения Александровна
Назарова Е.А. Подписчиков: 22887
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.9М

Президент и политика. Может ли власть быть идеальной, а Президент всем угодить?

522 дочитывания
368 комментариев
Эта публикация уже заработала 25,85 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 09.11.2022 эта публикация заработала 200,00 рублей
Зарабатывать

Президент и политика. Может ли власть быть идеальной, а Президент всем угодить?

Здравствуйте, мои дорогие читатели!

Хочу вам предложить поразмышлять: а бывает ли идеальным государство, власть в нем и может ли президент нравиться всем?

Естественно, когда мы слышим о власти, мы имеем субъективное представление о ней. Для каждого человека власть должна быть если не идеальна, то точно приближена к идеалу. Мы хотим жить в достатке, мы хотим высокооплачиваемую работу, стабильную старость, мира, чтобы мы знали, что ждет наших детей и не боялись проснуться завтра в неизвестности.

Что больше всего пугает? Правильно – неизвестность. Люди выбирают власть для того, чтобы стабильность искоренила неизвестность, чтобы у людей появились мечты, планы на будущее, и обязательно – вера в это будущее. Вера должна подкрепляться действиями со стороны правительства.

В действительности же мечты об идеале рушатся и люди разочаровываются. Но не все. Кого-то полностью все устраивает. Так почему возможно такое, что президент не может всем угодить, а власть делит народ на группы?

Понятия

Чтобы понять, может существовать идеальное государство или нет, давайте разберемся в понятиях.

Идеальное государство возможно при условии соответствия идее в этом государстве. То есть при безыдейном существовании идеальным ни государство, ни управление быть не могут.

Идеальная власть – форма правления, при которой утверждается власть на основании социальных и юридических законов, объединяя при этом людей, а не затрагивая каждого человека, отдельно взятого. Притом такая власть должна выражать волю народа. Власть не устанавливается произвольно, а только по воле народа.

Идеальный правитель. Так как мы рассматриваем наше государство, возьмем президента. Идеальный президент – скупой, вызывающий страх своих подчиненных, бесстрашный, умный и решительный человек. А разве такой правитель может всем понравиться?

Президент и политика. Может ли власть быть идеальной, а Президент всем угодить?


Какая форма правления идеальна и существует ли она?

Идеальная форма правления – та, при которой народ не может митинговать, восставать против власти, думать, что через такую власть выражается только воля самого народа. А что это за форма такая? Правильно – демократия. Многие знают, что такое понятие существует, но в чем заключается секрет демократии – не знают. Создано демократическое государство, где народу говорят, что власть делает все, чтоб защитить его права, а не как должно быть в реальности. Понятия искажены до предела таким образом, что люди думают, что все делается во благо. Но это благо не наступает. А люди все ждут.

Как известно: ни власть, ни президент всем угодить не могут. А почему не могут? Для того чтобы показаться лучше, чем ты есть на самом деле, создай конкуренцию и сам же ее возглавь. Два фронта, возглавляемые одними и теми же, легко создают видимость борьбы. Люди любят сравнение, и в этом сравнении побеждает только угодная сторона. Мы начинаем ненавидеть одних, при этом не имея для сравнения большее количество кандидатур, восхваляем остатки.

Таким образом создается попытка, видимость идеалов. А люди это с удовольствием поглощают. Так что, какую бы форму правления не создали, она идеальна никогда не будет до тех пор, пока все люди не будут равны, с одинаковыми мыслями и одинаковыми желаниями. Или вообще без желания.

Такое политическое полицейское государство, при котором запрещено думать, действовать, хотеть – за тебя все решили.

Идеальный президент. Какой он?

Идеал – субъективное наделение какими-либо качествами другого. Да, люди у нас любят идеализировать. Но является ли президент идеальным для всех? Нет, не является. Объясню почему. Человек устроен так, что когда он кому-то доверился, то ждет отдачи и защиты, он приписывает даже несуществующие качества. И если ожидания не оправдываются, что происходит в большинстве случаев, идеалы рушатся и остается горький вкус разочарования.

Так и с должностью президента. Все ждут, надеются, а по итогу становится не лучше, а хуже. Значит, всем не угодить? Или можно угодить только при честном исполнении обязанностей и наделении такими обязанностями по воле народа, а не вопреки? Такой вопрос плавно переходит в риторический, поскольку ни один ученый, философ и правитель не смогли ответить на него.

Президент и политика. Может ли власть быть идеальной, а Президент всем угодить?


Заключение

Идеал можно придумать, но добежать и дотянуться до него нельзя. Идеал – это вымышленный образ желаемого, не существующего в природе. Поэтому при рассмотрении вопроса с точки зрения идеализации власти и правителя, можно только сказать, что стремление наделить и сделать идеальным ведет к разочарованию.

Не бывает идеалов, бывают идеальные образы и придумки, приписываемые нами другим людям и действиям. Есть реальность, и нужно объективно смотреть в глаза этой реальности, чтоб понимать картину происходящего.

Всего вам хорошего, дорогие мои! Желаю вам меньше разочаровываться и не обманываться. Успехов!

368 комментариев
Понравилась публикация?
144 / -18
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Назарова Евгения Александровна
Комментарии: 368
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Спасибо за интересную публикацию.

Политика нашего президента говорит о том, что не может ничего поменять, однопустословие и показуха, нагнетание псевдопатриотизма, все говорит о том, что ничего не изменится и дальше. Сменяемость нужна в любом случае, в эпоху Брежнева и то жили куда лучше, чем сейчас.

+59 / -4
картой
Ответить

Кочетков Александр ВладиленовичПишет 08.11.2022 в 14:04
в эпоху Брежнева и то жили куда лучше, чем сейчас.

Во всё предыдущее время, потому как до мобилизации "докатились" только при нынешнем и ещё не конец истории.

+35 / -3
Ответить
DELETE

И это по ходу только начало

Да Кто его знает, начало или конец!)

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Нет никаких интеллектуальных и материальных препятствий для созданию идеального государства. Материальных ресурсов на Земле достаточно чтобы создать справедливый мир для всех людей. Вся проблема только в людях, в их неспособности разумных согласованных действий. Эгоизм, глупость, негибкость и жадность мешает прогрессивным изменениям жизни.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Точно

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Сейчас сложное время, я думала, что никакой мобилизации не должно было быть, все так свято чтили День победы, думала это память не даст вновь разжечь рознь но увы

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

У неё всегда интересные публикации!)

+5 / 0
Ответить
DELETE

И я подсел

Я тоже читаю все ее публикации, все они со смыслом

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Поддерживаю, мне тоже нравится)

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
DELETE

При Л.И. Брежневе даа, а при И.В. Сталине ещё лучше, меньше было слов и больше дела.

раскрыть ветку (0)

Эпоха Л.И. Брежнева- пик расцвета СССР....лучшее время в его истории.

+7 / -1
Ответить

Раннего Брежнева - до 1975 года где-то!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Дизайнер и изготовитель светоп Иван Жжуков
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13к

НЕсменяемость -дебильный критерий???

У автора статьи на мой взгляд есть гениальная мысль: "То есть при безыдейном существовании идеальным ни государство, ни управление быть не могут."

А в РОссии путина -никакой идеи развития нет и в помине- сплошное импортозамещение.

Ну а оценка деятельности руководителя страны оценивается ПРОСТО::

Сталин : за 20 лет правления ДВА раза восстанавливал экономику СССР , вывел на передовые рубежи науки и техники, и за это время в полтора раз ( примерно на 50 миллионов ) увеличилось население страны (несмотря на потери 20 миллионов в ВОВ)

путин. : за 20 лет разрушил в ДВА или более раз экономику РФ, сделал страну КОЛОНИЕЙ западных стран как при Николае 2 в 1916 году, население уменьшилось на 12 1 миллионов человек..

Есть идиоты. которые ещё не понимают какой правитель ПРАВИЛЬНЫЙ???

+21 / -4
Ответить

..

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

..

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

..

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

"Жжуков", КОЛОНИЕЙ Россия стала ещё в начале 90-х -- получила колониальную "конституцию", "законы", колониальные "деньги" или "купоны" банка, являющегося филиалом МВФ и выполняющего его "рекомендации". Это всё Путин устроил?

0
Ответить
Дизайнер и изготовитель светоп Иван Жжуков
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13к

1.НАсчёт колониальной конституции РФ - ты Касаткин врёшь, поэтому и доказательств никаких не приводишь??

2 .Всё остальное вами накаляканное Сталин бы исправил в пользу народа , а сегодняшний правитель наоборот поддерживает всячески зависимое положение РФ и это доказывает его приветствие конференции "Эйкумена 2022" прошедшее в конце сентября в Москве с представителями Запада,. против которых , якобы, воюет РФ????

0
Ответить

"Жжуков", почитай ВНИМАТЕЛЬНО "конституцию"... А, ИСПРАВИТЬ можно -- быстро, но большой кровью и разрухой или ПОСТЕПЕННО, но без глобальных последствий... Что и происходит... Конечно, сопротивление ПАРАЗИТОВ имеется -- как без него... Попытки "майданов", "болотных", диверсий, санкций, даже нацистов наплодили и в войнушку с ними втянули... Да, и на "верхах" немало "пауков" засело... "Чистить" всё это дерьмо придётся долго, но это -- лучше очередной "Геволюции"...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Дизайнер и изготовитель светоп Иван Жжуков
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13к

Касатик=дебил, в какой КРФ статье написано, что Россия =колония??

Для таких дебилов мной давно написана статья в интернете : https://proza.ru/2019/11/09/1009 Хулителям Статьи 15 конституции РФ.. или РФ - колония ??

В интернете и СМИ часто возникают споры о том, конституция РФ 1993 года определяет колониальность - зависимость России от неких иностранных государств или сил.. И, якобы, это прописано в Статье 15 КРФ, что показывает полную безграмотность, или же специальную тупую направленность против конституции РФ, которую они скорее всего НЕ читали… как бывает принято в тоталитарных государствах среди отуплённой интеллигенции : «НЕ читал, Но я не согласен!»

И если РФ превратилась в тоталитарное государство, где на каждом углу и с каждом суде попираются конституционные права граждан РФ ( например на свободу МИРНЫХ шествий, митингов , демонстраций и забастовок Ст31 КРФ , то это не значит, что Конституция проститутка, как пишет в интернете некий

Сибиряк Сибирский # ответил на комментарий Иван Жжуков 6 апреля 2019, 15:32 « Все эти "свободы,права" отбираются одной статьёй этой проститутки - конституции России Последняя редакция Статьи 9 Конституции РФ гласит:

1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.

2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности. Источник: ссылка на constitutionrf.ru

И далее читай сам.

остальной бред твоего комментария оставь для таких мутных как и ты.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)

..

+2 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дело не в Несменяемости власти - а в том - ЧТО хочет она построить в России? Пока что строится Хрен знает Что! На Капитализм нормальный даже не похоже! Там Прогрессивное налогообложение снижает разрыв между богатыми и бедными! У нас власть заявляет - что при больших налогах богатеи будут прятать деньги в офшорах! А почему сейчас они деньги выводят из России? И иностранцы не бегут в Россию из-за маленьких здесь на богатеев налогов!

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Пенсионер Олег
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.9М
15.11.2022, 10:02
Краснодар

Не может, или не хочет?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (8)
Финансист Светлана
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 31.7к
08.11.2022, 13:26
Армянск

Путин идеальный президент

+9 / -39
картой
Ответить

Это с финансовой точки зрения?

+5 / 0
Ответить

Почему с финансовой?)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Да, а кто ещё страну потянет? Президентом быть тяжёлая миссия!)

+9 / -24
Ответить

Страну не надо тянуть, она и так огромная, ее нужно развивать! Принимать социальные законы, у нас же социальное государство по конституции. Не надо цепляться за власть, сменяемость власти - один из главных признаков демократии. Отказ от принципов- получите полицейское государство

+11 / -1
Ответить
DELETE

Существующая экономическая система в основе которой лежит одержимость к безграничному потреблению и росту богатств отдельных индивидов не способствует созданию идеального государства. Избранные, стоящие у власти, забывают о моральном долге перед избравшими их людьми. Личные интересы и амбиции должны быть ими отброшены. Власть должна стать примером честности и бескорыстия. Лидеры должны служить народу, а не наоборот, как фактически происходит. Бездарные, неграмотные, безответственные руководители будто в шашки играют, решая судьбы миллионов людей. Подвергая граждан своей страны неоправданным лишениям. Они всегда находят сомнительные причины к бедственному положению в стране. Такие лидеры подобны капитану лайнера, который сажает корабль на мель и подвергает пассажиров опасности. А сам капитан всегда спасется.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Президентом быть тяжело

+2 / -2
Ответить
DELETE

Ну раз выбрал такую роль, нужно держать марку

раскрыть ветку (0)

это очень тяжелый труд...Президентом любой страны, быть тяжело.

Но это не значит, что с ним многие не справятся. Уверена, что в России достаточно людей, которые в будущем смогут достойно работать на этой должности

+3 / 0
Ответить

Согласна!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Дизайнер и изготовитель светоп Иван Жжуков
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13к

Чего же он устраняет своих конкурентов?? Уступил бы свой место в 18 году Грудинину и ..лежал бы на печи -ел калачи?? так нет снова стал "руководить" и ВОПРЕКИ 90% населения навязал рабскую пенсионную реформу , продлив время работы на 5 лет.. тем самым не дав шанса нескольким миллионам граждан РФ вообще не дожить до пенсии???

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Из более 140 миллионов у нас нет подходящей кандидатуры? Вот в США мало что особо зависит от президента - и ЧТО? США - первая в мире по экономике страна! А у нас с каждым новым правителем мы живём в Разной стране!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Разина Дарья АлексеевнаПишет 08.11.2022 в 16:25
кто ещё страну потянет

в какую сторону потянет?

раскрыть ветку (0)

Не легкая конечно это миссия, но если человек не тянет, не справляется и результат его работы отрицательно сказывается на жизни граждан, которые и являются по сути страной, то нужно уходить, освободить место, а не цепляться за кресло всеми законными и не законными способами, при этом "убирая" достойных кандидатов и ухудшать жизнь населения еще больше развязав воблу!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
DELETE

Светлана, это потому что по данным счетной палаты страна рекордными темпами разворовывается и вымирает? Вы враг страны?

DELETE

Не только Светлана

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

идеальный? для кого? для чиновничьего ворья.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Для Ближнего Круга - конечно!!!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

СветланаПишет 08.11.2022 в 13:26
идеальный президент

ну смотря для кого! для дерипасок, абромовичей, вексельбергов, михельсонов....самое оно! а для Петровых, Ивановых, Сидоровых...хуже не придумаешь!

раскрыть ветку (0)

Светлана,настолько идеальный,что у нас сраные гвозди в стране производить стало невыгодно,не говоря уже о чем-то другом!

+3 / 0
Ответить

а еще стало невыгодно выращивать овощи и фрукты их привозят из турции и китая. Раньше в краснодарском крае на каждом полустанке сидели бабульки с ведрами помидоров за 5 копеек.

СЕЙЧАС ВЫ НИ ОДНОЙ БАБУЛЬКИ УЖЕ ТАМ НЕ НАЙДЁТЕ.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я - то не доживу, явно, а вот вы, Светлана, да, Дарья Алексеевна, явно доживёте, до того времени, когда узнаете, кого вы считаете идеалом и кто страну, куда тянет. Вы ещё молоды и не поняли сути жизни. Правильно сказал когда-то Эрих Мария Ремарк: "Самое сильное чувство — разочарование. Не обида, не ревность и даже не ненависть… после них остается хоть что-то в душе, после разочарования — пустота".

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

чем он идеальный? Чем?????????????????

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (9)

Думаю, нужна сменяемость власти

+26 / 0
картой
Ответить

И ничего больше придумывать не нужно. Опыт развитых стран показывает, что при сменяемости власти эти страны успешно развиваются, нежели при несменяемой. Примеры - две Кореи, ранее две Германии, где социалистическая отстала от капиталистической. Даже налог платили после объединении на развитие Восточной со слов родственников.

+21 / 0
Ответить

Спасибо Вам за справку, я даже и не знала ))

+6 / 0
Ответить
DELETE

Главной целью любого человека должно быть духовное и интеллектуальное развитие, а не борьба за выживание и не погоня за богатством, как сейчас. Мечты о миллионах затмили умы.

Сейчас мало кого заметишь на художественных выставках и в библиотеках. Сейчас все хотят по иным местам и хвастаются новыми побрекушками.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Нам об этом не мечтать

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Она у нас есть, по Конституции, если не знали))

+3 / -4
Ответить
Дизайнер и изготовитель светоп Иван Жжуков
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 13к

Конституция есть, только госчиновники её не принимают во внимание:

3 судьи орловского облсуда мне в лицо, под АУДИО запись, заявили, что ДЛЯ НИХ КОНСТИТУЦИЯ РФ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО Юридического значения!! И это после того, как я им процитировал 120 статью КРФ :Статья 120.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Разина Дарья АлексеевнаПишет 08.11.2022 в 16:23
Она у нас есть, по Конституции, если не знали))

При чем здесь Конституция. Это исключительно декларативный документ

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Согласна, нужно менять руководителей, но порой перемены тоже негативно сказываются.

+1 / -3
Ответить
DELETE

Несменяемость - гораздо негативнее..

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Если только не менять ШИЛО на МЫЛО - как с Медведевым было!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Марина ВладимировнаПишет 08.11.2022 в 13:29
нужна сменяемость

Т.е. независимо от того как чел работает , какие у него достижения

(со знаком "+" или "-" ) , отработал "контракт" и пшол ? А какова

вероятность , что вновь пришедший не спустит в унитаз результаты

"сменённого" ?

Вы конечно можете уточнить - если работяга хорош его переизберут.

А где тогда "сменяемость власти" ?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (5)

Всем угодить нельзя, но есть объективные показатели эффективности управления..

+18 / 0
картой
Ответить

Да Павел Валерьевич, я думаю Вы правы!)

+4 / 0
Ответить

Поживем- увидим

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Согласна с вами, спасибо большое за комментарий

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Политическая власть не касается экономических вопросов. Для управления финансами существуют соответствующие учреждения, экономисты, эксперты, которые разбираются в экономике. Глава государства отрезан от казны.

Странно, что вопросы развития страны решают люди, мало смыслящие в экономике, только из за того, что имеют безграничную власть. Страны разоряются из за не компетенции лидеров. Глупые решения правителей приводят к ухудшению жизни миллионов людей и никто за это не ответил.

Вы посмотрите кто в госдуре сидит: актеры, спортсмены, певцы бывшие военные и менты и преподы из институтов, которые никогда не работали на производствах.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Ну вот, нам всегда ставят в пример США, якобы идеальная демократия, а ведь там у власти президент, которого не поддерживает народ. Рейтинг Байдена не выше 40%. То есть, страной правит тот, кого люди не хотят видеть своим правителем. Демократично? Думаю нет.

+8 / -8
картой
Ответить

Но он же смениться, у них демократичные выборы, в отличие от некоторых других стран

+19 / -1
Ответить

Это ещё большой вопрос, какие у них там выборы))

+4 / -2
Ответить

Власть то регулярно меняется, должна быть свежая струя, а не болото

+6 / 0
Ответить

Согласна с Вами, но россияне не верят в то, что будут честные выборы. Поэтому к ним относятся спустя рукава

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вот именно. Получается, что власти не выгодно, чтобы граждане регулярно ходили на выборы. У них свои политтехнологии

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
08.11.2022, 18:39
Санкт-Петербург

Разина Дарья АлексеевнаПишет 08.11.2022 в 16:27
большой вопрос, какие у них там выборы

Дарья Алексеевна, при всем несовершенстве (с нашей точки зрения) их избирательной системы, у них, все же - выборы.

А у нас последние выборы были в 1996 году. После них - только "выборы". Как человек, занимавшийся организацией выборов и "выборов" около 20 лет, я знаю, о чем говорю.

+7 / 0
Ответить
DELETE

Хоть молчать, хоть говорить —

ничего не изменить… ?!

Философия проста:

пряник съел — держи кнута.

Левую подставил, здраво,

получи еще по правой…

Не стони, не щебечи,

а молчи, молчи — МОЛЧИ!!!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Я не знаю, кто ставит в пример сша

Мне кажется не идеальный пример!

+7 / -2
Ответить
08.11.2022, 18:45
Санкт-Петербург

Разина Дарья АлексеевнаПишет 08.11.2022 в 16:26
Мне кажется не идеальный пример!

Ну, Вы же знаете, что идеального ничего нет в этой жизни!

Разина Дарья АлексеевнаПишет 08.11.2022 в 16:26
Я не знаю, кто ставит в пример сша

Да никто и не ставит США в пример. Гришко написал, что Байдена поддерживает менее 40% избирателей, с этого и началось обсуждение.

+6 / 0
Ответить

А нам должны показывать, что в других странах лучше чем у нас? Никогда такого не будет

+4 / 0
Ответить

Лучшее нам никто не даст, если мы будем охаивать свою власть, жизнь не поменяется в лучшую сторону.

0 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
08.11.2022, 16:33
Санкт-Петербург

Гришко Павел ИгоревичПишет 08.11.2022 в 13:55
Рейтинг Байдена не выше 40%. То есть, страной правит тот, кого люди не хотят видеть своим правителем.

Зачем передергиваете?

Когда его избирали, была поддержка большинства. Не оправдал доверие - больше не изберут. И шансов вцепиться в кресло зубами и ногтями у него нет. И Конституцию "под себя" он не будет переписывать. Не справился, потерял доверие, - ушел.

+26 / -1
Ответить

Интересное мнение Олег ))

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Абсолютно верно!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Рейтинг- статистика, а статистика - лженаука

+4 / -1
Ответить
08.11.2022, 23:29
Санкт-Петербург

Назарова Евгения АлександровнаПишет 08.11.2022 в 18:54
статистика - лженаука

Мне кажется, это только в РФ

+8 / 0
Ответить
DELETE

Хорошо быть статистом - никогда не проверят

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

В США Конституцию не меняют и не усовершенствуют при каждом новом правителе - потому и не важно - Кто станет Президентом! Потому США пока первая в мире по экономике!

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

Гришко Павел ИгоревичПишет 08.11.2022 в 13:55
Рейтинг Байдена не выше 40%. То есть, страной правит тот, кого люди не хотят видеть своим правителем.

вы верите, что Байден управляет страной? уже давно в Европе на выборы ради хохмы выставляли кандидатами всяких зверюшек, подчеркивая, что уже давно должностное лицо не особо влияет! Всем управляют кукловоду. А это лишь ширма.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
Показать комментарии (368)

Кремль: вывод ВСУ из Донбасса - главное условие для прекращения огня

Сегодня, выступая на брифинге пресс-секретарь президента России Песков озвучил позицию Кремля по вопросу возможного прекращения боевых действий на Украине. Для того, чтобы произошла остановка боевых действий,

Кремль: вывод ВСУ из Донбасса - главное условие для прекращения огня

Сегодня, выступая на брифинге пресс-секретарь президента России Песков озвучил позицию Кремля по вопросу возможного прекращения боевых действий на Украине. Для того, чтобы произошла остановка боевых действий,

💰 МРОТ-2026: Не прибавка — а напоминание: с 1 января государство вежливо постучало в дверь вашей кухни

За окном — декабрь, иней на стёклах, как узор на старинной иконе. «С 1 января 2026 года МРОТ составит 27 093 рубля. Это повышение на 21%». — Это — «я не продам старую, пока она хоть каплю жира держит».

Вика Цыганова против «инвесторов»: когда певица понимает в экономике больше, чем глава РСПП

Вот это, конечно, номер! Слушайте, я повидал немало странных рецептов, где предлагают смешать несочетаемое, но этот «коктейль» от наших чиновников бьет все рекорды. Представьте ситуацию: у вас отобрали кошелек,

«Новое дно» пробили финны своим заявлением о нападении российских волков на финских оленей

Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! Что ни день, то шокирующие новости от стран Евросоюза. Причем одна «лучше» другой. Всё можно предположить, но такое… Забили тревогу финские оленеводы.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы