«Банки, при всем уважении к нашим финансовым институтам, кровь пьют из людей прямо до гробовой доски» Святая простота…

Всем постоянным читателям и пробегавшим мимо здравствовать!
Сегодня собираюсь поразить вас своей серьёзностью
Иногда наивность особо осведомлённых персон не может не поражать. Президенту видимо неизвестно, что смерть заёмщика для наших креативных банкиров, вовсе не повод для отказа возврата долга. Есть вполне рабочие схемы получения долга с родственников без оформления наследства
Пример:
Человек приезжает в другой город похоронить родственника, и какое-тот время проживает в квартире усопшего оставившего её ему в наследство. Ну не снимать же номер в гостинице! Узнав о долгах превышающих сумму наследуемого имущества, решает не вступать в наследство. Однако существует часть 2 ст. 1153 ГК РФ, которая гласит:
Пока не доказано иное, наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Послевкусие или осадочек:
Пожил в квартире или вернул соседке сотню за деда, и ты наследник, а доказывать обратное, придётся через суд. Законы порой настолько противоречат здравому смыслу, «Dura lex …» и впрямь соответствует своему звучанию на русском языке…
Есть ли смысл искать здравый смысл в букве закона?
«Банки, при всем уважении к нашим финансовым институтам, кровь пьют из людей прямо до гробовой доски» Святая простота…
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Хотели как лучше ... Всё-таки законы пишут граждане, у которых с доходами всё более чем нормально, о проблеме каких-то там долгов знают исключительно по роману Достоевского.
Эк вы, Семён Семёныч хватили, Достоевского они читали... Как жа...
Всё-таки некоторые ещё в советских школах учились, хоть что-то да слышали.
Аргумент
Весомый.
А хто это,но то что мужик он он,енто точно.
- Мужик какой-то.
- С бородой?
Тем более.
я читала Карла-Маркса капитал
И что там Вам запомнилось?
Мне больше всего, что разговоры о морали - не к коммунистам.
Я Вами горжусь...
Полностью согласна с вами
Так может и действовать надо по описанию романа(Достоевского)с банкирами и остальными.
А как же "... наказание"?
А его не будет,если не совершишь преступление,таков закон,Увы
Вампиры - не люди
Фёдор, по указанным Вами основаниям человек не может быть признан фактически принявшим наследство. Кроме того, у данного человека, как минимум, есть право направить нотариусу отказ от принятия наследства в течение 6 мес. с момента открытия такого наследства
С сожалению, банки ссылаются на указанную статью ГК, и продолжают "пить кровь" уже с наследников...
Про наследство с долгами профессиональных раз’яснений дано и дается ну просто МОРЕ. Нет желания/возможности платить по долгам наследодателя - откажитесь от наследства, подав заявление нотариусу.
Ни Ваша, ни моя «кровь» банку не нужна от слова совсем, поскольку использовать эту самую «кровь» банк никак не сможет.
Фактическое вступление в наследство означает, что наследник официально не обращался к нотариусу и не открывал наследственное дела для переоформления документов. При этом он пользуется наследством, например квартирой, после смерти умершего.. и доказать иное сложно
Очень надеюсь, уважаемая Анна Леонидовна, что Ваш комментарий (читай : профессиональные раз’яснения) будут прочитаны внимательно , в том числе и автором публикации. Да, законодательство предусматриваем фактическое принятие наследства: пользовался, проживал, оплачивал счета, «вернул 100 руб соседу» .. Достаточно часто именно фактическое принятие наследства помогает пропустившему срок обращения к нотариусу наследнику это самое наследство получить - правда , уже в судебном порядке. Спасибо ещё раз!🌹
Спасибо за комплимент
Не обязательно. Наследник вправе обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по основанию фактического его принятия
С Вашим пояснением, уважаемая Ирина Петровна, нельзя не согласиться : право у наследника есть, только срока обращения к нотариусу никто не отменял. Принял наследство по факту, но «документально» - нотариально - не оформил в отведённый срок?! - Такое бывает нередко. - Увы, без обращения в суд никак: нотариус в данном случае действует исключительно в пределах СИД и «продлить срок самостоятельно» - пусть даже для фактически принявшего наследство - полномочий не имеет - то есть придётся-таки обращаться в суд …. И в этом случае фактическое принятие наследства - весомый аргумент в пользу наследника.
Если фактически принял наследство в течении первых 6 месяцев и можешь это доказать , то в сроках наследник не ограничен
Нотариус не всегда удовлетворяется предъявленными доказательствами и может дать отказ в проведении нотариального действия. Тогда приходится обращаться в суд
Верхове́нство пра́ва (госпо́дство пра́ва, верхове́нство зако́на, госпо́дство зако́на, англ. rule of law) — правовая доктрина, согласно которой никто не может быть выше закона, все равны перед законом, никто не может быть наказан иначе как в установленном законом порядке и только за его нарушение. Верховенство закона подразумевает, что все подзаконные акты и акты правоприменения подчиняются и не противоречат закону. Согласно естественно-правовой теории верховенство права требует, чтобы все нормативные правовые акты (в том числе, конституция и законодательство) и вся деятельность государственной власти были подчинены защите достоинства, свободы и прав человека. Государство, в котором реализовано верховенство права, называют правовым. А у нас что? Поэтому и такие вопросы о смысле здравого смысла в букве закона.
С людей готовы шкуру с живого содрать....
И с мертвых не слезают...