Почему государство берёт налог с ипотечной квартиры, она же ещё не моя? Может необходимо призвать государство к справедливости?

Почему государство берёт налог с ипотечной квартиры, она же ещё не моя?
Имущество в ипотеке является не собственностью по сути, а значит налог должен платить банк, так как он фактический владелец ипотечных квартир.
Разум многих людей склонен к справедливости, но иногда не понятна позиция власти, которая даёт возможность людям взять квартиру по ипотечному кредиту, где гражданин отдаёт за неё ещё такую же квартиру, однако, им хватает наглости брать за это налог.
Из практики жизни мы все прекрасно знаем, что ипотечная квартира не принадлежит человеку, который обременён данным кредитом, а значит, логически не должен платить налог.
Банк при выдаче ипотечного кредита имеет очень большую прибыль, поэтому выплата налога для него будет вообще незаметной.
В частности, сделала я из пластилина домик, затратила минимальную сумму денег, а затем продала его по двойной ставке, то есть забрала свои затраты и получила сверхприбыль для новых четыре таких домиков. А почему, кому я продала домик должен ещё кому то платить налог!?
Позиция Министерства финансов по этому вопросу слагается к равноправию, хотя я там его вообще не вижу.
Одно дело человек купил квартиру за наличные деньги и платит налог, а другое дело, когда человек зажат обременением банка, что делает его неполноправным хозяином своего имущества, по факту квартира не его и он не может в полной мере ею распоряжаться, поэтому и не обязан платить налог.
Видео.
Может необходимо призвать государство к справедливости?
Почему государство берёт налог с ипотечной квартиры, она же ещё не моя? Может необходимо призвать государство к справедливости?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
не только с ипотечной, а вообще с какой бы то ни было квартиры нечего брать налог, но,
видимо, население должно быть благодарно своему гос-ву за то, что не требуют
налог за кастрюли, имеющиеся в собственности, это ведь тоже имущество
что это вообще такое : "налог на имущество"?
ПОДОХОДНЫЙ - это понятно, за полученный доход
а имущество уже приобрели за средства, обложенные в свое время налогом...государственный рэкет процветает
Я тоже считаю, что с собственности не надо брать налог, это уде слишком!
Справедливость налогообложения. Налоги должны не только регулировать экономику и обеспечивать государство, но и быть справедливыми ко всем категориям граждан. Они не должны ущемлять права субъектов страны и носить дискриминационный характер. Размер ставки налога должен учитывать социальное положение гражданина, его объект налогообложения и возможность выплаты налога.
Но у нас происходит обратное, никто не спрашивает, можешь ты платить или нет
Государству похрены с кого брать налог.
Вы правильно говорите
Представьте, что чувствует человек, который честно копит деньги на квартиру. Допустим, квартира стоит 2 млн руб., вот он уже собрал ¾ суммы, осталось совсем чуть-чуть... И тут пришёл ипотечник и купил его квартиру за 200 тыс. первоначального взноса. А за ним ещё и ещё. Правительство решило повысить доступность жилья и грозится ещё значительнее снизить ипотечную ставку. Цена квартиры выросла до 2,5 млн. Наш вкладчик оказался отброшен от своей цели на годы. Понимая, куда ветер дует, он не выдерживает и тоже идёт в банк за кредитом, пока цена не выросла ещё больше, хотя и не собирался этого делать. В результате в кредитной вакханалии участвуют все поголовно.
А когда берёшь ипотеку и представляешь сколько впереди платить и не только для себя, но и для банка
Каким образом правительство может влиять на решения банка?
Причём тут банк, речь о государственных налогах!
Автор, ипотечная квартира находится в собственности покупателя. У банка только закладная имеется. Разберитесь сперва в вопросе, прежде чем осуждать чьи-либо действия.
По факту она не в собственности, различайте собственность полную и что такое обременение
Вы- неэффективная мыслительница и пишите чушь.
Чушь это Вы, который видит проблему только с одной стороны
Безграмотная Наталья!
''Вы'' не с начала строки пишется со срочной буквы, поскольку сообщение на сайте не является личным письмом.
Пропущено тире после слова ''чушь'', в этом предложении оно необходимо, так подлежащее и сказемое выражены существительным и местоимением в именительном падеже.
Кроме того, человек не может быть чушью, в отличие от его суждений.
Сторона проблемы называется аспектом.
Поэтому никто из образованных и развитых людей о ''сторонах проблемы'' рассуждать не станет.
И, наконец, залог на квартиру не прекращает право собственности.
Учите дома своих близких русскому языку грамотей, посмотреть бы как Вы людям мозги пудрите в своей работе!
Так, и что это за факт такой?) вы ипотеку брали когда-нибудь?
Какой закон это регулирует? Где можно почитать?
Да с этими "налогами" на квартиры полный мрак. Совсем крышу снесло господам фискалам. Будто квартиры не в МКД раположены, а по воздуху летают, эту облОжим по полной программе, эту не будем. Идут наглые манипуляции с процентными ставками. Короче, очередной лохотрон усовершенствовали кадастрацией.
Людей загоняют в долги со всех сторон