Укропитеки против хомо-советикус-борьба видов

Многие говорят, и особенно с телеэкранов нам хотят преподнести что то, что происходит сейчас в Украине-это борьба цивилизаций, в которой агрессивные англосаксы хотя уничтожить нашу собственную чисто российскую индивидуальность. Но на самом деле вопрос стоит гораздо глубже, это война скорее не цивилизационно-культурных парадигм, а самих социальных видов человека.

Если рассмотреть в культурно-историческом плане, Россия всегда пыталась соперничать Западу в его экономико-технологическом развитии, перенимая оттуда же социально-политические институты, но в тоже время противопоставляя им собственную человеческую особенность.

В СССР вообще провели эксперимент по выведению нового социального типа человека, как человека общественного, подчиненного только стремлениям благу общества. Очень яркой и язвительно пародией на что явился роман Булгакова-«Собачье сердце». И добились определенных результатов. Вплоть до того, что уже гораздо позже Зиновьев определил этот новый тип человека, как «Хомо советикус», который являлся чем-то особенно нескладно сформированным и пугающе непонятным в представлении западного человека. В тоже время этот роман Зиновьева-«Гомо советикус», в котором он ввел этот термин, представляет из себя декларацию собственной несостоятельности в западном мире. Когда он сначала почем свет чихвостил СССР в своем романе «Зияющие высоты», а потом убежав, или быв выдавленным на Запад, не нашел себе там места и стал ругать уже его.

Показательно демонстрируя свою иную социальную сущность –«хомо советикуса», не приспособленную к реальному конкурентному миру, в отрыве от искусственно созданной для таких как он социальной среды.

Украинцы они тоже все родом из советского прошлого и гены «хомо советикуса» там очень сильны, на что и рассчитывал Путин начиная всю это свою военную авантюру.

Но он не учел несколько немаловажных моментов. Во-первых, Западная Украина не поверглась такой жесткой селекции как вся остальная Россия, потому как вошла в состав СССР только после пакта Молотова и Риббентропа, и там не было ни коллективизации, ни голодомора не таких массовых репрессий 30 годов, и даже гонений на церкви.

Потом после развала СССР выросло новое поколение, и это поколение было нацелено на уничтожение в своей среде «хомо советикус». Уничтожая же «хомо советикуса» они тоже сразу не стали естественной частью европейской цивилизации и не приобрели европейского мышления, со склонностью к правопорядку и уважению прав человека и гражданина, но уже оторвались от того типа «хомо советикуса», который превалировал в СССР, и который характеризуется полным подчинением индивидуальности общественному под руководством политической линии правительства.

Фактически откатившись в развитии назад, но стремясь стать настоящим европейцем. Два этих социальных вида людей недоевропейцев и деградировавшего окончательно «хомо советикуса» в условиях разрушенной идеологии и идеологически выстроенных социальных институтов, не могут сосуществовать совместно вообще, и между ними идет борьба на уничтожение и за выживание.

Которая и раньше шла перманентно скрыто в не воинственных формах, теперь же она перетекла открыто в военное противостояние.

Однако исход этой борьбы предрешен. Так как хомо советикус обречен на вымирание вместе с той идеологией и уже уничтоженной государственностью, в условиях которой и был создан.

https://zlatoalex.livejournal.com/263468.html