Почему распад СССР – не трагедия, а историческая закономерность во благо России. Вот вам пять причин

В СССР было немало хорошего, с чем сложно спорить. Несмотря на это, попробую вас убедить в том, что распад некогда великой империи – вовсе не историческая трагедия для России. Он пошёл нашей стране во благо при всех дальнейших трудностях и проблемах.

Итак, пять причин того, что развал СССР был закономерным явлением.

1. Распад советской империи стал неизбежным итогом грандиозного, жуткого и во многом изуверского эксперимента, который «власть советов» поставила над страной. Эксперимента, судя по его результатам, неудачного с не оправдавшимися ожиданиями. Коммунизм в отдельно взятой стране так и не построили – изначально утопическая и не осуществимая идея к концу 70-х уже была абсолютно мертва (отсюда шутки про московскую Олимпиаду вместо коммунизма).

Вспомните, как в фильме «Курьер» юный герой говорил о своей мечте «чтобы коммунизм на всей земле победил». С такой интонацией, что становилось предельно ясно – к середине 80-х в это не верил уже абсолютно никто. Прежняя навязываемая, изрядно истрёпанная повестка тормозила развитие страны, которой необходимо было двигаться дальше по иному пути, для чего необходимо было избавляться от прежних идеологических оков. Распад СССР от них избавил. В принципе, оно могло произойти и раньше, но зарождавшуюся в оттепельные времена агонию притормозили память о победе в Великой Отечественной войне и полёт Гагарина в Космос. Использовав их идеологически, СССР ещё смог протянуть несколько десятилетий. На большее времени уже не хватило.

2. Попытка вывести совершенно новый тип человека – советского гражданина – в «стране советов» провалилась с треском. Люди остались всё такими же – с мещанскими и приспособленческими мыслишками, как бы где чего урвать, добыть по блату, нажиться или отхватить себе должность подоходнее и бытовые удобства получше, нежели у других. Они были такими и в 20-е (вспомним сеанс чёрной магии мессира Воланда) и в 70-е-80-е (советский кинематограф подтвердит). Да, все вроде были равны, но находились те, кто чувствовал себя равнее прочих.

А между тем в исторических реалиях зарождался (а вернее возвращался из разрушенной дореволюционной России) тип человека открыто предприимчивого (не подпольного спекулянта и фарцовщика, за которым гонялись органы), а коммерсанта, который становится экономической опорой для новой России, платит налоги, зарабатывает и даёт зарабатывать другим. Мы получили сначала кооператоров, затем челночников, а позже развивающийся малый и средний бизнес, который при собственной инициативности и поддержке государства вывел экономику на совершенно иной уровень. Это ли не благо?

3. Помните стихотворение Окуджавы? То самое про вселенский опыт и гибель царств не от мытарств, а из-за отсутствия уважения людей к своему царству. Советская система была построена на тотальной лжи и принудительной уравниловке. В конце 80-х уважения к этой системе уже не было никакого. Люди смертельно от неё устали и хотели перемен. Не особо задумывались о последствиях перемен, просто жить, как раньше, уже было нельзя. По этой причине никто и не вышел защищать обречённый СССР и ГКЧП, пытавшийся Союз сохранить. Народ поддержал демократов, эти перемены пообещавших.

Развал отсталого в экономическом и идеологическом смысле СССР давал людям новые надежды и новые возможности в новой стране со свободой слова и торговли, с открытыми границами, как в развитых странах, давно выбравших такой же путь. Сейчас речь о возможностях, а не том, как мы ими распорядились, что является темой для отдельного разговора. Предоставленное нам историей на заре 90-х благо мы в полной мере не использовали, утопив его в безвременье проклинаемых ныне 90-х. Почему так произошло, ещё предстоит разобраться историкам. Хорошо, если разбор будет объективным.

4. В СССР активно тиражировали байку про добрососедский союз братских республик. Да, победу в ВОВ добывали общими усилиями все – русские, украинцы, белорусы, грузины, узбеки, армяне и все остальные народы СССР. Однако делёжка ресурсов в мирные времена заставляет смотреть на дружбу народов несколько иначе. РСФСР как центр был той самой старшей сестрой, которую беспрестанно доили сёстры младшие, норовя отхватить себе куски пожирнее, паразитируя на великодушии и щедрости федеративного центра, вливавшего в эти республики огромные средства, и не только денежные.

Вам любой экономист скажет, что шикарнее всех республик в СССР по историческим причинам (углубляться не будем) жилось Грузии и Украине. Когда же федеративный центр ослаб, они же одними из первых всадили ножи в спину «родственницы». То, что парад суверенитетов ни одной бывшей советской стране после распада СССР не принёс ожидаемого счастья, уже очевидно. Как бы ни пыжилась ставшая задворками Европы прибалтийская троица. А для России уход всех этих республик из-под её крыла стал благом – избавлением от не заслуживавших доверия нахлебников.

5. В «стране советов» государство решало за человека практически всё, получая его полностью в своё распоряжение как винтик от механизма. Платой за то, что тебя бесплатно учили в школах и вузах, давали работу по распределению и определяли твоё стабильное будущее, становилась свобода.

Многих такой расклад устраивал, поэтому так ценны для них воспоминания о стабильности застоя. Когда же всё рухнуло, люди оказались абсолютно беспомощны в новых реалиях, поскольку приходилось выживать самим и брать ответственность на себя. Не все смогли. При всём негативе тех бурных лет они научили людей приспосабливаться к любым обстоятельствам. Те, кто окончил школу выживания 90-х с красным дипломом, уже вряд ли могли сломаться в дальнейшем. И это уже была плата за свободу, которая, как сказал бывший российский президент, всё равно лучше несвободы.

А вы считаете развал советской империи благом для нашей многострадальной Россиюшки?