Упал снег с козырька магазина на стоящую под ним машину. Кто виноват?

В данном случае виноваты обе стороны. Всем известно, что руководители фирм стремятся сократить статьи своих расходов и зачастую пренебрегают мерами безопасности, надеясь «авось пронесет».
В данной ситуации владелец здания, в данном случае магазина, должен был позаботиться об очистке крыши от снега. К слову сказать, убрать снег с крыши, к примеру, стандартной пятиэтажки стоит 10 000–20 000 рублей.
А наличие парапетов, качество кровли, ее ветхость увеличивают стоимость. Но на сегодняшний день не каждый предприниматель готов выложить такую сумму, тем более если дело, как ему кажется, не касается его лично.
Помимо того, администрация магазина должна была разместить предупредительные таблички и знаки, а также растянуть ограничительные красные ленты. Но судя по всему, ни одна из вышеперечисленных мер безопасности не была предпринята, в этом и заключается вина данной стороны.
Что же касается вины второй стороны, то она заключается в следующем: какие бы предостережения не отсутствовали, прежде всего, водитель должен был сам подумать, где и как парковать машину.
В теплое время вероятность схода снега с крыш высока, а соответственно и травмоопасность намного выше. Поэтому место для парковки нужно выбирать тщательнее, задумываясь о возможных последствиях.
Но окончательно определить, какая из сторон является виновной, а какая потерпевшей, могут только судебные органы.
Если водитель решил идти до конца и разобраться в сложившейся ситуации, необходимо подать иск. В ходе расследования будут установлены вина одной из сторон, нанесенный ущерб (если таковой имеется), уголовная ответственность и возмещение морального и материального ущерба.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Это машина стояла, а если бы проходил человек? Намеревался войти в магазин и снег с козырька на голову свалился и нанёс травму или хуже… кто виноват? Оба?
А не фиг, зимой, шляться по городу.
Пошёл снег - сиди дома.
А то ходют тута, несчастным предпринимателям приходится козырьки ремонтировать и чистить.
А ведь автор статьи об этом и пишет, что нечего где-попало шастать, а если что - сам виноват! "Не шныряй в незнакомых местах"!

И в знакомых тоже не шныряй
ЕСТЬ НОРМЫ: НЕ СТАВИТЬ АВТОМОБИЛИ БЛИЖЕ ПЯТИ МЕТРОВ ОТ СТЕНЫ ЗДАНИЯ. С крыши может упасть что угодно. Хорошо, что у машин нет крыльев, а то бы залетали на балкон. Не организована стоянка и остановка техники, поэтому ставят где придется, а потом ищут крайнего.
Речь о магазине и снеге на козырьке этого магазина. Стоянку должен организовать магазин и снег с козырька убрать
Нормы здесь ни при чём! С крыш ничего не должно падать, если нет знака, что идут работы, и если конкретное место не ограждено. В любом случае - виноват магазин, что подвергает опасности покупателей и прохожих!
А не заказной ли материал?
Водитель, пешеход - какая разница?
Снег должен быть убран, сосульки тоже. Пусть за 20-30 тыс.
Нас это не касается.
По контексту следует, что водители и пешеходы должны сначала убедиться в безопасности прохода около любого здания, а лучше находиться подальше от него, т.е. на проезжей части. Там виноватых определяют быстрее и однозначней.
Убедиться, конечно, следует, но не всегда можно убедиться и не всегда получается обойти. У нас почти на всех улицах тротуары не больше метра. Отступать некуда, как ни осматривайся. А если надо зайти в подъезд, то смотри - не смотри, а и зайти, и потом еще выйти придется.
Точно можно сказать, что не снег....
На мою машину падал снег с козырька над кондиционером. У офисного здания вдоль всего здания были парковки. Машина стояла рядом со входом в магазин и, вполне снег мог упасть на выходящих клиентов.
Добровольно владелец кондиционера отказался компенсировать ремонт, по суду получил сумму на ремонт с запасом, в 2 раза больше, чем запрашивал с них добровольную.