Так ли плох «Человек паук 3: Враг в отражении»?

Первый фильм про дружелюбного соседа вышел в 2002 году. Неискушенные зрители тепло восприняли ленту, а порядка 820 миллионов долларов. После такого успеха продолжению было суждено состояться. Через года вышел второй фильм, который можно назвать идеальным примером того, как надо делать сиквелы. Спецэффекты стали в разы лучше, графика, проблемы главного героя правильно раскрыты. Спустя 3 года выходит завершающая часть трилогии, и по итогу... зрители остались недовольны. После выхода фильма его всячески ругали, называли чуть ли не худшим триквелом за всю историю. Но действительно ли так плох «Человек паук 3»? Так как эту ленту я смотрел в прекрасном детстве, мне тяжело будет оценить ее объективно и беспристрастно. Но я постараюсь.

Первое за что критикуют фильм-это слишком большое количество злодеев, из-за чего лента получилась довольно сумбурной. Веному, которого многие так ожидали увидеть, уделили лишь последние минут 25 от фильма. Что в прочем вполне справедливо. Это объяснимо тем, что Сэм Рэйми не планировал впихивать Венома в третью часть, однако под давлением студии режиссеру пришлось вставить в свой фильм данного злодея. При этом, стоит отметить отменный дизайн костюма, который выглядит в разы реалистичнее нынешнего симбиота в исполнении Тома Харди.

Касаемо других злодеев картины, мое мнение однозначно положительное. Гарри Озборн в исполнении Джеймса Франко харизматичен, коварен и проницателен. А Песочный человек, пожалуй, самый трогательный антагонист, истинный «злодей поневоле». Сложно в этой роли представить кого-то, кроме Томаса Хэйдена Черча, идеальное попадание в образ.

Кроме избыточного количества негодяев, «Врага в отражении» ругают за «сопливость». Пальцев одной руки не хватит, чтобы посчитать сколько раз главный герой плакал за весь фильм. Причем в первом фильме слезы Питера оправданы смертью родного человека. Здесь же он на ровном месте разводит сопли из-за Мэри Джейн. Кстати, касаемо их любовной линии с Мэри, в третьем фильме она получила должное развитие и не кажется притянутой за уши, за что фильму плюс.

Но что действительно ненавидят зрители в этом фильме-эмо Питер (Питер под действием симбиота). И эту ненависть я не разделяю совсем. Контраст между светлой и темной стороной главного героя: он становится увереннее, наглее, более дерзким. Возможно его танцы и заигрывания с девушками выглядят несерьезно, но разве мог робкий задрот-романтик превратится в брутального и жестокого мордоворота даже под влиянием злобной инопланетной субстанции? Мало вероятно. Единственное, чего действительно не хватало, сцен, где герой был жестко расправлялся с преступниками на грани убийства. Такие моменты добавили бы нужного напряжения картине.

Перечисленные недостатки незначительны и не отменяют положительных моментов фильма: красивые спецэффекты, яркое и динамичное повествование и атмосферу, за которую мы и полюбили фильмы Сэма Рэйми. «Человек-паук 3» не дотягивает до великолепной второй части, но при этом является достойным представителем трилогии.