Как ученые полностью подключили "органоиды" человеческого мозга к мозгу крысы
Впервые скопления человеческих клеток, называемые органоидами, были интегрированы в мозг крыс и повлияли на их поведение.

- Впервые в истории ученые смогли повлиять на поведение другого животного, используя клетки человеческого мозга, называемые органоидами, которые были выращены внутри эмбрионального мозга крысы.
- Органоиды мозга выращиваются в лаборатории из донорских клеток и все чаще используются для изучения и, надеюсь, разработки методов лечения заболеваний мозга.
- Однако существуют этические проблемы, связанные как с выращиванием органоидов мозга вообще, так и с их трансплантацией другим животным.
В октябре ученые успешно пересадили скопления человеческих клеток, называемых органоидами мозга, в мозг эмбрионов крыс. Затем они наблюдали, как эти органоиды выросли в миллионы клеток, подключились к кровоснабжению и подключились к мозгу крысы. Когда ученые погладили крысиные усы, клетки человеческого мозга загорелись в ответ; а позже, когда они стимулировали человеческие клетки лазером, крыса встала и сделала глоток воды.
Этот эксперимент - первый случай, когда человеческий органоид смог повлиять на поведение другого вида. Это была поразительная демонстрация того, как органоиды мозга, которые когда-то выращивали только в лабораториях для исследований, могут работать в реальной жизни. Полученные результаты дают заманчивую возможность смоделировать человеческий мозг с большей точностью, чем когда-либо, и найти лекарства от ужасных заболеваний мозга. Но это также влечет за собой некоторые этические вопросы.
Органоиды мозга были разработаны для решения центральной дилеммы в нейробиологии — не существует реалистичных моделей человеческого мозга. Мозг мыши, крысы и даже примата может научить ученых кое-чему о том, как работает мозг, но ничто не может сравниться по сложности с человеческим мозгом. Это то, что отличает его от всех других органов.
Ученые уже давно пытаются вырастить модели человеческого мозга в лаборатории. Разработка органоидов ознаменовала большой прогресс в этой области. Эти трехмерные сгустки тканей извлекаются из стволовых клеток и самоорганизуются в маленькие сгустки ткани, иногда с различными типами клеток. Первые итерации, выращенные в чашках Петри, были затруднены из-за отсутствия кровотока и нейронных связей. Клетки в центре увянут и умрут без необходимого кислорода и питательных веществ. Были также значительные ограничения на то, что можно было узнать без сенсорных входов и нейронных выходов.
Несколько лет назад ученые решили эти проблемы, когда они успешно имплантировали органоид в мозг грызуна. После купания в крови органоид рос и устанавливал нейронные связи с мозгом животного. Теперь, четыре года спустя, достигнута еще одна веха, поскольку ученые доказали, что имплантированный органоид может влиять на поведение животного.
Органоиды не являются полноценными мини-мозгами ... пока
На данный момент ученые не верят, что они создали научно-фантастическую версию гибрида грызуна и человека или самой умной крысы в мире. Современные органоиды слишком малы, чтобы имитировать внутреннюю работу человеческого мозга. Типичный органоид содержит от одного до трех миллионов нейронов, что на несколько порядков меньше, чем в реальном человеческом мозге, который содержит десятки миллиардов нейронов. Кроме того, органоиды организованы не так, как мозг, а скорее как отдельные области — они не функционируют как единое целое. Даже после имплантации крысе, ученые говорят, что они никогда не смогут вырасти достаточно большими и сложными, чтобы имитировать человека.
В 2021 году Национальные академии собрали группу ученых, специалистов по этике и религиозных лидеров, чтобы обсудить этические проблемы с органоидами человеческого мозга. Одним из первых, о чем они договорились, было перестать называть мозговые органоиды “мини-мозгами”, - рассказывает Хэнк Грили, профессор права в Стэнфорде, в интервью Popular Mechanics.
“Кажется крайне маловероятным, что крыса выведет E равным MC в квадрате или встанет на задние лапы и скажет: "Привет! Я Микки, - говорит Грили. “Никто не беспокоится о том, чтобы проделать это с грызунами, но если вы попробуете это на шимпанзе, тогда нам следует обсудить”.
Проблема в том, что по мере того, как ученые приближаются к точной имитации человеческого мозга, они начнут пересекать этические границы. Вероятно, само собой разумеется, что мозг отличается от всех других органов в организме. Если бы ученые имплантировали клетки человеческой почки в почку мыши, это едва ли вызвало бы удивление, но у мозга другой статус. В западных культурах, в частности, мы склонны ассоциировать мозг как центр нашей идентичности.
"Мозг управляет нашей свободной волей, тем, как мы принимаем решения и как мы воспринимаем мир", - рассказывает Карен Роммельфангер, директор программы нейроэтики в Эмори, в "Популярной механике". “Это то, что отличает мозг от любого другого органа, не только биологически, но и культурно”.
Дебаты об этике
Первые два вопроса, которые необходимо решить, заключаются в том, могут ли органоиды развить сознание и узнали бы мы об этом, если бы они это сделали. Роммельфангер говорит, что “большой страшный вопрос заключается в том, что по мере усложнения органоидов они могут стать сознательными?”
Беспокойство, вероятно, связано с исследованиями, показывающими спонтанные электрические сигналы, возникающие в этих сгустках клеток. В 2019 году ученые опубликовали исследование, показывающее, что электрическую активность можно измерить в органоиде мозга. Прикрепив электроды к структуре ткани, они обнаружили волны на частотах, сходных с альфа-, гамма- и дельта-волнами, которые формируются в человеческом мозге. Кроме того, наблюдаемая картина возбуждения предполагала, что разные области разговаривали друг с другом. Ученые были шокированы результатами и приписали их новому протоколу питания, который позволяет органоидам выживать дольше и становиться более сложными. Органоиды в этом эксперименте вырастили специализированные клетки, называемые глией, а их нейроны отрастили ветвящиеся дендриты.
Нетрудно представить, что в будущем ученые усовершенствуют свои методы настолько, чтобы сделать органоид еще более сложным. И когда они это делают, многие соглашаются, что нам нужно их контролировать. Единственная проблема в том, что нет эмпирического измерения сознания. Ученые и врачи до сих пор не могут прийти к единому мнению о том, есть ли у коматозного человека какой-то уровень этого. Измерение его в отдельно стоящем органоиде создает дополнительные проблемы.
Какие-то кошмарные эксперименты. А если полчища крыс или тараканов будут отправлять на уничтожение каких-либо людей, городов, стран?