Презумпция виновности, и почему вероятность получить оправдательный приговор в России ниже, чем выиграть в рулетку?

Россия печально известна во всем мире своим крайне низким процентом оправдательных приговоров по уголовным делам.
Презумпция невиновности
Напомню, что основным принципом российского уголовного процесса является принцип презумпции невиновности. Согласно которому
все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, и пока его вина не будет доказана судом, он считается невиновным.
Но на практике принцип презумпции невиновности часто видоизменяется в принцип "презумпции виновности", так как оправдательные приговоры в России – большая редкость.
Статистика оправдательных приговоров в России
На сегодняшний день нашла статистику Верховного суда только за 2021 году, согласно которой:
российские суды вынесли всего 0,28% оправдательных приговоров по уголовным делам.
То есть на практике получается так: если человеку предъявлено обвинение и дело направлено в суд, в 99% случаев будет вынесен обвинительный приговор.
Каков процент вероятности выигрыша в рулетку?
Теперь давайте посмотрим, каков процент выигрыша в рулетку.
Колесо разделено на 37 ячеек, в 36-и из которых стоят числа от 1 до 36, а в одной — зеро. Как утверждают специалисты, вероятность выигрыша в казино составляет 2,7%, или 1 к 36.
Получается, что шансы быть оправданным в российском суде почти в 10 раз ниже, чем выиграть в рулетку (0,28 против 2,7%).

Почему в России так мало оправдательных приговоров: две основные версии
Обычно, когда речь идёт о причине низкого процента оправдательных приговоров в России, озвучивается две основные версии.
Первая версия неоднократно озвучивалась в своих выступлениях президентом России Путиным и Председателем Следственного комитета Бастрыкиным, по мнению которых низкий процент оправданных приговоров в России свидетельствуют, в первую очередь
о повышении качества предварительного следствия.
Вторая версия, которой придерживаются многие практикующие юристы, сотрудники следствия, прокуратуры и правоохранительных органов:
по закону в России три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная, каждая из них независима и самостоятельна. Но на практике часто эти ветви власти часто переплетаются, а то и вовсе срастаются. Поэтому многие судьи действуют как составляющие детали одного большого государственного механизма власти.
Почему назначенные судьи чувствуют себя частью одной государственной системы?
Оговорюсь, такой низкий процент оправдательных приговор в России свойственен судьям по назначению, присяжных во внимание не берём.
Тому, что судьи по назначению при всей своей законодательной независимости и самостоятельности всего лишь части одного большого механизма власти, есть масса причин:
- многие судьи – выходцы из правоохранительных органов, следствия, прокуратуры или бывшие судебные клерки;
- в назначении судей на должность не последнюю роль играют представители исполнительной и законодательной власти;
- оправданный судом получает право на реабилитацию, то есть придётся тратить бюджетные деньги;
- да и человеческий фактор никуда не денешь. Представители всех веток власти общаются не только по службе, но и вступают в личные отношения: дружат, женятся, пьют вместе чай перед процессами.
Личное мнение
Мне больше импонирует вторая версия: судебная система на практике давно срослась с системой законодательной и исполнительной.
Процент оправдательных приговоров действительно свидетельствует о высоком качестве работы следствия. А в правовом социально направленном и гуманном государстве следствие не может работать плохо.
Вот и получается на практике, что презумпция невиновности превращается в "презумпцию виновности" : попало дело в суд – значит виновен... Не портить же статистику. В крайнем случае всегда можно направить дело на дополнительное расследование или прекратить.
Как вы думаете, почему в России так мало оправдательных приговоров?

Источники:
https://pravo.ru/story/239027/
https://www.moscowtimes.nl/2022/11/29/putin-poblagodaril-sudei-posle-padeniya-doli-opravdatelnih-prigovorov-do-028-a26896
https://www.vokrugsveta.ru/article/215452/
Фото заключенного и судьи - изображение от Freepik
Фото казино: Яндекс. Картинки
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Судьи - районные - абсолютно зависимы от государства. Причём судьи преимущественно женщины сейчас. Брать ответственность? А зачем? При хорошей зарплате. Как бы чего не вышло!
От государства зависимы все судьи
Конечно
А нахрена нужны такие судьи?
Власти именно такие и нужны
Вообще-то это для власти может "выйти боком".
Дай бог нам увидеть это...
При нынешнем состоянии населения вряд ли
Русский долго запрягает...
А потом никуда не едет, потому что запрягать разучился, как впрочем и делать все остальное
Да...к нефтяной трубе присосались - гвозди в Китае дешевле делать.
Как зачем?
Чтобы создавать видимость того, что у нас, в России, демократическое государство со всеми атрибутами.
И зачем вообще думать, если уже есть обвинительное заключение, осталось только название на приговор поменять.
Проблемы судьям не нужны, тем более, что честность не вознаграждается, скорее наоборот
Согласна. Судьи зависимы.
а детишек бабосуд с бабой оставляет, типа существо ответственное
В суде присяжных презумпция невиновности «оживает», начинают работать ее элементы (например, толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу подсудимого), поэтому только здесь можно говорить о том, что презумпция реально действует.
Всё верно , поэтому я оговорилась, что речь веду о приговорах, выносимых судьями по назначению.
Но по принципиальным для верхушки делам, оправдательные приговоры потом отменяют, зачастую используя для этого разного рода провокации. Типичный пример этого - дело Виталия Бережного в Тюмени.
Ага, дело Сушкевич и Белой тому доказательство. В Калининградской области суд с присяжными их оправдал, что не устроило следствие. Второе судилище организовали в Москве, где мнение присяжных очень здорово скорректировали, в причем в "коррекции" участвовали и прокурор и судья.
В капиталистическом обществе все продается,все покупается - выгода на первом месте.Человеческая жизнь стало ничем. А совести и чести поубавилось в разы!
С совестью и честью сейчас у многих правоохранителей проблемы
оправдательные приговоры часто выносят как раз виновным, а невиновным доказать свою непричастность тружно, так как много подтасовок, фальсификаций и пр.
Твердый минус случайно плюсанул
Мы приходим в ужас, когда видим статистику по оправдательным приговорам в России. 2018 год — 0,3%, 2019 — 0,36%. Это безбожно мало. Когда люди слышат такое, им кажется, что если они станут фигурантами уголовного дела, они обязательно проиграют, какой хорошей ни была бы защита. Это подрывает веру в себя даже у невиновных людей, которые точно знают, что преследуются незаконно — на руку карательной госмашине.
Невиновным лучше доказывать свою невиновность до направления дела в суд...
Интересная версия