Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17622
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М

Презумпция виновности, и почему вероятность получить оправдательный приговор в России ниже, чем выиграть в рулетку?

623 дочитывания
131 комментарий
Эта публикация уже заработала 31,15 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 26.01.2023 эта публикация заработала 700,00 рублей
Зарабатывать

Презумпция виновности, и почему вероятность получить оправдательный приговор в России ниже, чем выиграть в рулетку?


Россия печально известна во всем мире своим крайне низким процентом оправдательных приговоров по уголовным делам.


Презумпция невиновности

Напомню, что основным принципом российского уголовного процесса является принцип презумпции невиновности. Согласно которому

все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу, и пока его вина не будет доказана судом, он считается невиновным.

Но на практике принцип презумпции невиновности часто видоизменяется в принцип "презумпции виновности", так как оправдательные приговоры в России – большая редкость.

Статистика оправдательных приговоров в России

На сегодняшний день нашла статистику Верховного суда только за 2021 году, согласно которой:

российские суды вынесли всего 0,28% оправдательных приговоров по уголовным делам.

То есть на практике получается так: если человеку предъявлено обвинение и дело направлено в суд, в 99% случаев будет вынесен обвинительный приговор.

Каков процент вероятности выигрыша в рулетку?

Теперь давайте посмотрим, каков процент выигрыша в рулетку.

Колесо разделено на 37 ячеек, в 36-и из которых стоят числа от 1 до 36, а в одной — зеро. Как утверждают специалисты, вероятность выигрыша в казино составляет 2,7%, или 1 к 36.

Получается, что шансы быть оправданным в российском суде почти в 10 раз ниже, чем выиграть в рулетку (0,28 против 2,7%).

Презумпция виновности, и почему вероятность получить оправдательный приговор в России ниже, чем выиграть в рулетку?

Почему в России так мало оправдательных приговоров: две основные версии

Обычно, когда речь идёт о причине низкого процента оправдательных приговоров в России, озвучивается две основные версии.

Первая версия неоднократно озвучивалась в своих выступлениях президентом России Путиным и Председателем Следственного комитета Бастрыкиным, по мнению которых низкий процент оправданных приговоров в России свидетельствуют, в первую очередь

о повышении качества предварительного следствия.

Вторая версия, которой придерживаются многие практикующие юристы, сотрудники следствия, прокуратуры и правоохранительных органов:

по закону в России три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная, каждая из них независима и самостоятельна. Но на практике часто эти ветви власти часто переплетаются, а то и вовсе срастаются. Поэтому многие судьи действуют как составляющие детали одного большого государственного механизма власти.

Почему назначенные судьи чувствуют себя частью одной государственной системы?

Оговорюсь, такой низкий процент оправдательных приговор в России свойственен судьям по назначению, присяжных во внимание не берём.

Тому, что судьи по назначению при всей своей законодательной независимости и самостоятельности всего лишь части одного большого механизма власти, есть масса причин:

  • многие судьи – выходцы из правоохранительных органов, следствия, прокуратуры или бывшие судебные клерки;
  • в назначении судей на должность не последнюю роль играют представители исполнительной и законодательной власти;
  • оправданный судом получает право на реабилитацию, то есть придётся тратить бюджетные деньги;
  • да и человеческий фактор никуда не денешь. Представители всех веток власти общаются не только по службе, но и вступают в личные отношения: дружат, женятся, пьют вместе чай перед процессами.

Личное мнение

Мне больше импонирует вторая версия: судебная система на практике давно срослась с системой законодательной и исполнительной.

Процент оправдательных приговоров действительно свидетельствует о высоком качестве работы следствия. А в правовом социально направленном и гуманном государстве следствие не может работать плохо.

Вот и получается на практике, что презумпция невиновности превращается в "презумпцию виновности" : попало дело в суд – значит виновен... Не портить же статистику. В крайнем случае всегда можно направить дело на дополнительное расследование или прекратить.

Как вы думаете, почему в России так мало оправдательных приговоров?

Презумпция виновности, и почему вероятность получить оправдательный приговор в России ниже, чем выиграть в рулетку?

Источники:

https://pravo.ru/story/239027/

https://www.moscowtimes.nl/2022/11/29/putin-poblagodaril-sudei-posle-padeniya-doli-opravdatelnih-prigovorov-do-028-a26896

https://www.vokrugsveta.ru/article/215452/

Фото заключенного и судьи - изображение от Freepik

Фото казино: Яндекс. Картинки

Проголосовали: 306

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

131 комментарий
Понравилась публикация?
156 / -4
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 131
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Судьи - районные - абсолютно зависимы от государства. Причём судьи преимущественно женщины сейчас. Брать ответственность? А зачем? При хорошей зарплате. Как бы чего не вышло!

+32 / 0
картой
Ответить

АлександрПишет 25.01.2023 в 13:32
Судьи - районные - абсолютно зависимы от государства

От государства зависимы все судьи

+24 / 0
Ответить

Конечно

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

А нахрена нужны такие судьи?

+6 / 0
Ответить

АлександрПишет 25.01.2023 в 17:15
А нахрена нужны такие судьи?

Власти именно такие и нужны

+9 / 0
Ответить

Вообще-то это для власти может "выйти боком".

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 25.01.2023 в 20:38
Вообще-то это для власти может "выйти боком".

Дай бог нам увидеть это...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 25.01.2023 в 20:38
Вообще-то это для власти может "выйти боком".

При нынешнем состоянии населения вряд ли

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Русский долго запрягает...

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

АлександрПишет 29.01.2023 в 16:09
Русский долго запрягает..

А потом никуда не едет, потому что запрягать разучился, как впрочем и делать все остальное

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Да...к нефтяной трубе присосались - гвозди в Китае дешевле делать.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (6)
Страховой агент Ирина Николаевна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 14.1М

АлександрПишет 25.01.2023 в 17:15
А нахрена нужны такие судьи?

Как зачем?

Чтобы создавать видимость того, что у нас, в России, демократическое государство со всеми атрибутами.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)

И зачем вообще думать, если уже есть обвинительное заключение, осталось только название на приговор поменять.

+17 / 0
Ответить

Ковригина Светлана ВитальевнаПишет 25.01.2023 в 14:44
И зачем вообще думать, если уже есть обвинительное заключение, осталось только название на приговор поменять.

Проблемы судьям не нужны, тем более, что честность не вознаграждается, скорее наоборот

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
26.01.2023, 01:22
Подольск

АлександрПишет 25.01.2023 в 13:32
Брать ответственность? А зачем? При хорошей зарплате. Как бы чего не вышло!

Согласна. Судьи зависимы.

+12 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

АлександрПишет 25.01.2023 в 13:32
Брать ответственность? А зачем? При хорошей зарплате. Как бы чего не вышло!

а детишек бабосуд с бабой оставляет, типа существо ответственное :)

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)

В суде присяжных презумпция невиновности «оживает», начинают работать ее элементы (например, толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу подсудимого), поэтому только здесь можно говорить о том, что презумпция реально действует.

+21 / 0
картой
Ответить

Всё верно , поэтому я оговорилась, что речь веду о приговорах, выносимых судьями по назначению.

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Озереденко Светлана НиколаевнаПишет 25.01.2023 в 13:27
поэтому только здесь можно говорить о том, что презумпция реально действует.

Но по принципиальным для верхушки делам, оправдательные приговоры потом отменяют, зачастую используя для этого разного рода провокации. Типичный пример этого - дело Виталия Бережного в Тюмени.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ага, дело Сушкевич и Белой тому доказательство. В Калининградской области суд с присяжными их оправдал, что не устроило следствие. Второе судилище организовали в Москве, где мнение присяжных очень здорово скорректировали, в причем в "коррекции" участвовали и прокурор и судья.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

В капиталистическом обществе все продается,все покупается - выгода на первом месте.Человеческая жизнь стало ничем. А совести и чести поубавилось в разы!

+20 / 0
картой
Ответить

С совестью и честью сейчас у многих правоохранителей проблемы

+21 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

оправдательные приговоры часто выносят как раз виновным, а невиновным доказать свою непричастность тружно, так как много подтасовок, фальсификаций и пр.

+11 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Твердый минус случайно плюсанул

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Мы приходим в ужас, когда видим статистику по оправдательным приговорам в России. 2018 год — 0,3%, 2019 — 0,36%. Это безбожно мало. Когда люди слышат такое, им кажется, что если они станут фигурантами уголовного дела, они обязательно проиграют, какой хорошей ни была бы защита. Это подрывает веру в себя даже у невиновных людей, которые точно знают, что преследуются незаконно — на руку карательной госмашине.

+19 / 0
картой
Ответить

Невиновным лучше доказывать свою невиновность до направления дела в суд...

+10 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)

+1 / 0
Ответить

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)

Почему в России так мало оправдательных приговоров?

Потому что если попал в жернова правоохранительных органов, то хр@н оттуда выберешься, если нет денег и связей, а план и выполнять НАДО!!!

+14 / 0
картой
Ответить

Интересная версия

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (131)

Презумпция невиновности

Презумпция невиновности считается наивысшим достижением демократии в области права.Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Человек не виновен, пока не доказано обратное».В жизни случаются ситуации,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы