Об адекватности...
Здравствуйте!
Не так давно один, очевидно, начинающий автор написал эссе с похвалой в адрес пользователей сайта. Дескать, не в пример другим соцсетям, и умные все, и эрудированные, и тактичные, и адекватные... В общем, да, согласен. Но порой встречаются публикации и (или) заголовки такие, что заставляют задуматься. Вот один из недавних примеров.
13 февраля портал НИАН с количеством подписчиков более 3-х миллионов человек публикует заметку с кричащим заголовком "Депутат-единорос застрелил человека на охоте". В заметке просто сухие факты о том, что охотник в тепловизоре не смог отличить случайного человека от зверя.
Реально напрягает НИАНдекватность автора, или группы авторов. Почему бы не озаглавить статью, например, так: "Гражданин России - убийца". Или "Человек с двумя ушами и ногами выстрелил в человека". Вот ума не дам, какая связь между членством в ЕР и фатальной ошибкой и при обращении с огнестрельным оружием на охоте?
Почему три миллиона подписчиков не замечают попытки дешевого хайпа на "кричащих" заголовках? Это же первый признак "бульварной" прессы! Или здесь, на юридическом сайте, так модно?
Понаблюдайте за НИАН внимательнее. Это обыкновенный пользователь, но очень оригинальный. Он никогда не отвечает, когда его о чем-то спрашивают, никогда не обижается, когда его оскорбляют по типу “автор, ты дурак”, никогда ни с кем не спорит. Этим пользуются пользователи и отвязываются на него. Наблюдать со стороны очень забавно. И Вы понаблюдайте, сами все поймете. Насчет того, что часто наезжают на ЕР. НИАН не наезжает, он делает вбросы, а народ ведется. Наезжают конкретные авторы, потому что наезжать больше не на кого, остальные партии не проявляют себя своей деятельностью. А у нас, как водится, грузят на того, кто больше везет.
Кому-то реклама или плохие отзывы не нужны. У многих свои глаза есть. А судят обычно порядочные двуногие исключительно по поступкам, а не по вбросам.
Банда банду хулит. Конкуренция. Что поделать?
А по фактам что не так? Депутат? Да. Единоросс? Да. Застрелил? Да. Человека? Без сомнения. На охоте? Да. Не дописали "случайно"? Бывает... А дальше каждый домысливает, как говорится, в силу своей испорченности.
Прекрасно написано!