Спросил у ChatGpt про телевидение,и вот что он ответил.

Влияет ли телевидение на поведение человека или нет?

Телевидение может оказывать влияние на поведение человека, поскольку это мощное средство, способное влиять на то, как люди воспринимают и понимают окружающий мир. Исследования показали, что воздействие определенных типов телевизионного контента может повлиять на отношение, убеждения и поведение.

Например, насильственный контент на телевидении был связан с агрессивным поведением у детей и подростков. Просмотр программ, в которых курение и употребление алкоголя изображаются как приемлемые или даже желательные, может увеличить вероятность того, что молодые люди будут вести себя подобным образом.

Однако влияние телевидения на поведение человека не всегда является негативным. Образовательное программирование, например, может улучшить процесс обучения и академическую успеваемость. Позитивные социальные сообщения также могут способствовать просоциальному поведению, такому как доброта и сопереживание.

Важно отметить, что влияние телевидения на поведение человека может варьироваться в зависимости от индивидуальных характеристик, таких как возраст, личность и предыдущий опыт. Кроме того, то, как люди потребляют МЕДИА, значительно изменилось с появлением цифровых технологий и потоковых сервисов, что также может повлиять на влияние телевидения на поведение. Может ли телевидение навязывать человеку политические взгляды или нет?

Телевидение может потенциально навязывать человеку политические взгляды, в зависимости от содержания и способа его подачи. Это связано с тем, что телевидение является мощным средством, которое может формировать восприятие, отношение и убеждения.

Новостные программы, ток-шоу и политическая реклама на телевидении могут влиять на то, как люди думают о политических проблемах и кандидатах. Выбор историй и то, как они оформлены, могут оказать значительное влияние на понимание общественностью политических событий.

Кроме того, политические взгляды людей, которые создают и продюсируют телевизионный контент, также могут влиять на передаваемые политические послания. Средства массовой информации могут принадлежать отдельным лицам или группам с политической принадлежностью, и политические пристрастия отдельных репортеров, продюсеров и редакторов также могут влиять на создаваемый и представляемый контент.

Однако важно отметить, что телевидение - это всего лишь один из многих источников информации и что люди сами решают, что им смотреть и во что верить. Люди могут выбирать различные точки зрения и источники информации и могут критически оценивать сообщения, представленные им по телевидению. Если телевидение находится в одних и тех же государственных руках, нормально ли это?

Если телевидение контролируется государством, в некоторых контекстах это может не считаться "нормальным", поскольку это может ограничить свободу выражения мнений и доступ к различным точкам зрения. В такой ситуации государство может обладать полномочиями контролировать производимый и транслируемый контент, что может привести к распространению среди общественности предвзятой или подвергнутой цензуре информации.

В демократическом обществе свобода прессы и способность средств массовой информации действовать в качестве сторожевого пса при правительстве являются важнейшими компонентами здоровой демократии. Контролируемое государством телевидение может подорвать эти демократические принципы, ограничивая доступ к разнообразным мнениям и перспективам.

Однако важно отметить, что есть некоторые страны, где контролируемое государством телевидение является нормой и может считаться приемлемым или даже необходимым по политическим, социальным или культурным причинам. В этих случаях важно обеспечить, чтобы контролируемые государством средства массовой информации оставались подотчетными общественности и предоставляли гражданам точную и непредвзятую информацию. P.S. От себя добавлю что, становится понятно поведения нашего общества, на текущие события, жаль что более половины доверяют лишь одному телевизору.