Оспорить долг за электроэнергию

В далеком 2018 году приходят мужики из организации – поставщика электроэнергии к потребителю электроэнергии с целью проверки электросчетчика. И вот те на! Счетчика нет. Составляют акт о безучетном потреблении электроэнергии, считают долг, скажем, 15 000, обязуют заключить договор с компанией на поставку электроэнергии, а также установить счетчик.

Потребитель не оплачивает этот долг, заключает договор, платит по счетчику по нормативам ежемесячно.

В итоге сумма долга растет (пени). В один прекрасный момент (а это уже 2022 год) хлопцы из организации-поставщика электроэнергии отрезают провода, в общем, отключают от электроэнергии.

Потребитель возмущен. Как так? Я платил исправно, а они пришли и отрезали провода!

Потребитель идет в организацию, где получает акт сверки расчетов. Там указаны все задолженности.

Потребитель идет к юристу. Юрист предлагает оспорить акт о безучетном потреблении электроэнергии с целью признать начисления долга незаконными, но предупреждает, что если ответчик заявит о пропуске СИД, то суд требования не удовлетворит. В самом акте очень много нарушений, и его можно признать незаконным, вот только СИД….

Короче, смысл искового заявления строится на том, что о нарушении своих прав, о том, что в результате составления акта начисляется долг, истец-потребитель узнал в 2022 году, когда пошел разбираться и увидел акт сверки расчетов. А никакие квитанции, никакие требования о взыскании задолженности от организации-поставщика электроэнергии к нему не поступали.

Одно заседание, другое, третье... и вот наконец-то ответчик присылает возражения, где заявляет, что с момента составления акта прошло более трех лет, так что срок исковой давности истек.

Юрист, уверенный в своем доверителе, стоит на позиции, что СИД следует считать с 2022 года, с момента, как истец узнал о долге (ну типа акт был составлен, но о том, что по этому акту начисляются какие-то долги, никто не знал, потребителя не предупредили), а это было в 2022 году. Причем это ответчиком никак не оспаривалось.

И судья уже согласна. Однако надо суду установить все обстоятельства. И судья начинает проверять, а не обращалась ли организация-ответчик с судебным приказом о взыскании долга.

Истец уверенно заявляет, что нет. Никаких требований не получал. Судебные приказы тоже не получал. Организация – поставщик электроэнергии к нему не обращалась, а так, по беспределу отрезали провода.

И? Обращалась! Аж три раза по разным суммам. А истец-потребитель благополучно отменял эти судебные приказы! Каково?

И вот как себя чувствует юрист – представитель истца, который с пеной у рта доказывал суду, что никаких требований о взыскании долга не приходило истцу, что истец не знал до 2022 года о начислениях, что ответчик никаких доказательств не представил, что посылал требования о взыскании долга, что ответчик не оспаривает тот факт, что истец узнал о начислениях только в 2022 году?

А истцу с 2018 года приходили судебные приказы, которые тот, в свою очередь, благополучно отменял и не заморачивался на последствиях. Т.е. факт, что истец знал о наличии долга хотя бы из судебных приказов, налицо.

И не оспаривал начисления долга! А когда отрезали провода, побежал к юристу. Если бы юрист знал об этом факте, за дело не взялся бы… В итоге, истец пытался обмануть и суд, и своего юриста.