Пермяка, устроившего в пьяном виде ДТП с человеческими жертвами фактически реабилитировали. Справедлив ли приговор суда?

26 апреля 2022 года Пермь потрясла страшная новость. В одном из районов города на бешеной скорости Hyundai Accent, проехав оживленный перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешеходов.

Жертвами стали 16-летняя девушка, скончавшаяся в реанимации и 48-летний мужчина, получивший тяжелые травмы. Сбитые люди не остановили лихача, продолжившего движение. Лишь столкновение с двумя автомобилями остановило машину смерти.

Шокированные пермяки терялись в догадках, выстраивая различные версии случившегося. Безусловно всех мучил единственный вопрос - кто тот сумасшедший, что сидел за рулем? Первоначально считали, что потерявший совесть очередной представитель "золотой" молодежи, богатый папочка которого в очередной раз сумеет откупиться деньгами.

Однако виновником развернувшейся трагедии оказался безработный 46-летний мужчина. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения он угнал машину.

Не осознавая масштабов сотворенных им действий, задержанный доставленный в отдел полиции пел матерные частушки, ведя себя вызывающе.

Позже удалось выяснить некоторые обстоятельства дела. Задержанный Валерий Ш. являлся инвалидом второй группы из-за травмы головы, что позволяло ему не работать. При этом систематически злоупотреблял алкоголем. Скорее всего эти два обстоятельства, плюс ежесезонное обострение, к которому склонны многие психически больные люди, и привели к трагедии.

Кроме того, выяснилось, что Валерий привлекался к административной ответственности за неоднократное нахождение в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а к моменту совершенного им преступления у него имелась непогашенная судимость. Обвиняемый мужчина полностью признал свою вину. Однако близким погибшей девочки от этого явно было не легче.

По словам родных, погибшая являлась студенткой медицинского колледжа, после его окончания планировала поступить в вуз и выучиться на врача. Она была отзывчивым и добрым человеком, неравнодушной к горестям и проблемам других людей. Принимала активное участие в волонтерском движении, занимаясь опекой пожилых, помощью детям-инвалидам... Много планов таилось в сердечке, начинавшей свой путь девушки. Лишь роковые стечения обстоятельств, когда судьбу решают секунды, оборвали юную жизнь, а вместе с ней надежды и прекрасные свершения.

24 марта 2023 года наступил эпилог резонансного дела. Суд рассмотрев все обстоятельства, приговорил подсудимого... к принудительному лечению в психиатрической больнице. Причиной тому послужила проведенная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, показавшая, что у Валерия Ш. хроническое расстройство.

Фактический преступник избежал наказания. Более того, пройдя курс лечения убийца вновь выйдет на свободу, где продолжит безнаказанно творить бесчинства. И нет никакой гарантии, что трагедия не повторится. Только кто станет следующей жертвой - старушка, вышедшая купить хлеба и подышать свежим воздухом, первоклассник, спешащий домой или молодая мать с коляской?

Особенно абсурдно приговор выглядит в свете похожего дела, также недавно завершившегося. В сентябре 2022 года находившемуся за рулем пермяку стало плохо, потеряв управление он въехал в остановку общественного транспорта. Погибли трое людей. В результате, 70-летний мужчина получил реальный срок, который будет отбывать в колонии поселения в течении трех лет.

Я ни в коем случае не оправдываю второй случай, и человек повинен уже в том, что будучи немолодым, продолжал управлять автомобилем, явно знал о каких-то серьезных проблемах со здоровьем. Однако в отличие от первого случая, подсудимый характеризовался положительно, ранее судимостей не имел. Наверное это и позволило вынести столь мягкий приговор.

Но неужели более нормальным выглядит фактическая реабилитация потенциального убийцы. Вряд ли можно предположить, что по выходу из больницы Валерий решит взяться за ум и начнет приносить пользу обществу. Скорее всего и дальше продолжит паразитический образ жизни, доставляя своим существованием лишь дискомфорт окружающим.

О решении, вынесенным судом я могу говорить лишь с любительской позиции человека, далекого от юридических тонкостей. Возможно с точки зрения закона все правильно и справедливо. Но вот так ли это правильно с точки зрения человеческих законов, где жизнь является наивысшей ценностью?..

Уважаемые участники сайта, как вы считаете, справедлив ли приговор суда или Валерий заслуживает более строгой кары? Особенно будет интересно услышать мнение юристов.

При написании использованы материалы пермских СМИ (59.ру)

Иллюстративный материал - информационный сайт 59.ру