Оформлять материалы ДТП, тем более в котором пострадали люди, так как этого требует закон, а не как луна зашла в зенит...

Начало истории

Игорь управлял автомобилем "Газель", во дворе жилого дома ему необходимо было совершить маневр –движение задним ходом, так как он проехал нужный подъезд. В автомобиле он был вместе с напарником.

Перед началом маневра Игорь убедился, что совершает его безопасно, однако в какой-то момент он в зеркало заднего вида увидел, что с левой от автомобиля стороны лежит человек. Он остановился, вышел из автомобиля, подошел к человеку, увидел, что это довольно пожилой мужчина, спросил, что случилось. Мужчина ответил, что был сбит этим автомобилем.

Игорь очень сильно перепугался, так как он не видел данного человека по зеркалам заднего вида, а также не почувствовал ни удара, ни толчка. Вызвав скорую помощь, Игорь поехал вместе с данным мужчиной в больницу, там он узнал, что у мужчины предположительно перелом тазовых костей, руки и ноги.

При оформлении ДТП сотрудники ГИБДД отобрали у Игоря объяснение, а также объяснение пожилого мужчины. На данном этапе все следственные действия закончились.

Игорь сам периодически звонил в ГИБДД, так как переживал за последствия и предполагал, что каким-то экспертным путем или показаниями свидетелей будет или подтверждена его вина, но не мог допустить мысль, что он сбил человека, еще и до таких серьезных травм. Ведь скорость автомобиля при движении задним ходом по дворовой территории составляла не более 8 км/ч.

В ГИБДД ему отвечали, что ведется административное расследование и как только что-то будет понятно, ему сообщат.

В итоге, спустя 10 месяцев, Игоря вызывают в ГИБДД для ознакомления с результатом судебно-медицинской экспертизы и составления административного протокола по ст. 12.24 КоАП РФ.

Ознакомившись с экспертизой, Игорь был в шоке – СРЕДНИЙ ВРЕД ТЯЖЕСТИ. Все переломы подтвердились.

Однако оказалось, что пожилой мужчина является инвалидом 2-й группы и имеет ряд тяжелых заболеваний, таких как сахарный диабет и полиостеоартроз. Полиостеоартроз – это хроническое заболевание сочленений опорно-двигательного аппарата человеческого тела, приводящее к деформации костной ткани, в первую очередь проявляется на локтевых, коленных и тазобедренном суставах.

А вся экспертиза проводилась на основании таких материалов, как объяснение водителя, объяснение потерпевшего и схемы ДТП, ну и иные медицинские документы. То есть за 10 месяцев проведения административного расследования не было проведено ничего, и даже экспертиза была назначена спустя 7 месяцев с момента ДТП.

Все процессуальные действия, направленные на расследование дела об административном правонарушении, должны быть проведены в срок, не превышающий 6 месяцев.

В данном случае назначение и проведение судебно-медицинской экспертизы было назначено и проведено с нарушением всех разумных сроков, вследствие чего результаты судебно-медицинской экспертизы не могут являться допустимым доказательством по делу.

Возникает вопрос: а было ли ДТП?

Не был опрошен ни один свидетель, хотя их показания являются существенными, так как, во-первых, при движении задним ходом Игорь убедился в отсутствии кого-либо сзади своего транспортного средства, во-вторых, скорость авто была минимальная. Ни он, ни пассажир, находящийся в салоне, не почувствовали никакого удара и толчка, как это следует из объяснения потерпевшего, где он поясняет, что отлетел в сторону на дорожку.

Возможно, что данное обстоятельство, указанное им, является ложным. Возможно, мужчина, увидев движущийся задним ходом автомобиль, испугался, так как исходя из медицинских показаний он обладает еще и плохим слухом, мог поскользнуться и упасть с высоты собственного роста и получить телесные повреждения, имея вышеуказанные хронические заболевания.

После всего изложенного суд первой инстанции принимает решение признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ только на основании того, что на самом заседании Игорь сказал, что не уверен наверняка, что этого не было. Вместе с тем суд выносит представление в адрес ГИБДД, Прокуратуры о том, что нынешним сотрудникам ГИБДД стоило бы начать работать и оформлять материалы ДТП, тем более в котором пострадали люди, так как этого требует закон, а не как луна зашла в зенит.

Что сказал суд

Суд апелляционной инстанции посчитал, что состав правонарушения отсутствует, так как в действительности вина водителя не доказана ничем. Постановление отменили, ну и дело прекратили по срокам.