О неравноправии государств и несовершенстве международного права

Вчера я опубликовал опрос на тему: "Должны ли все государства иметь равные права?"

Подавляющее большинство решило, что должны.

Это кажется естественным. Как все люди должны быть равны перед законом, так и страны. Какое ещё может быть мнение???

Однако, существующее международное право закрепляет неравенство гос-в. Так 5 гос-в (постоянных членов Совбеза ООН): Россия, США, Франция, Британия и Китай имеют право вето на любую Резолюцию ООН. Т.е., даже если все остальные 192 страны единогласно заходят принять какую-либо резолюцию, но только 1 из этих 5 стран будет против - её не удасться принять. Всё законно.

Это страны-победительницы во Второй мировой войне. Плюс это " старые" ядерные державы.

Отсюда вытекает второй вопрос: почему этим странам можно иметь ЯО, а другим - нельзя?

Почему Британии с населением 67 млн чел можно иметь, а Ирану - 89 млн - нет? Или Индии с более чем миллиардным населением?

Так же уровень экономики стран не влияет на это право.

Понятно, что часть крупных стран тогда была колониями, др. были агрессорами в войне и проиграли её. Но это было давно, а неравноправие субъектов закладывает базу для конфликтов, тем самым, создавая потенциальные предпосылки к новым войнам и переделу мира.

В то же время, если разрешить всем странам накладывать вето, это парализует работу ООН, как в свое время Лиги Наций. А разрешить иметь ЯО всем странам создает еще большую опасность (представьте, если Украина и Эстония будут иметь ЯО!)