₽
«Самый гуманный суд в мире!»: Дагестанского учителя, назвавшего русский народ «свиньями», оштрафовали на 20 000 рублей. Справедливо?
Как оказалось, что даже самое скандальное и резонансное происшествие, стоящее на контроле в Следственном Комитете, можно быстро и мирно загасить очень гуманным, душевным приговором. Надо жить дружно.
01:40
Добрый день, явитесь в УВД, по повестке, предоставьте объяснения. судя по рассказу в Ваших дейтсивях нет состава правонарушения. Явившись по повестке, будете хотя бы знать кто что от Вас хочет...
Добрый день!
Вот пусть Вам повестку официально направят не по вотсапу, а в адрес Вашего жительства.
Вы её получите и в определенную дату посетите отдел полиции и напишите объяснения.
Добрый день,
для выяснения всех обстоятельств вам необходимо обратиться в органы полиции, т.к. повестка согласно УПК РФ может быть передана с помощью средств связи, получить все имеющиеся по делу документы, дать письменные пояснения.
Согласен со всеми... явитесь в отдел и в ДЧ покажите что Вам прислали.. возможно это мошеники... и никогда не звоните не покаким сотовым телефонам, только по стационарным, которые можно проверить, кому они принадлежат...
Отвечу за Ирину тут, согласно Вашему неугасимому интересу к теме: www.9111.ru
Итак, по Вашим пунктам.
-
1. Зато это хорошо видно по миролюбивой жестикуляции дамочки. Она его сердечно уговаривает позволить переставить пустующий стул в другое место, где в нём остро нуждаются немощные посетители, для которых, собственно, сей "банкет" устроен.
-
2. Судя по Вашему скотскому высказыванию - Вы не мужчина, а такая же мужеподобная особь, как охранник. Кстати, его агрессивная реакция была не на её слова и даже действия дамочки, а на принесённые ЕМУ точно такой же стул (дабы он отвязался).
И не надо тупо лгать - на видео отлично видно, что первым напал на даму амбал (стал рвать стул, грубо таская её вместе с ним вокруг себя). Её ПОПЫТКИ ударов - ответные.
-
3. Ваша жена - не эталон для оценки Ваших нравственных качеств. Её мнение - субъективно, а по объективным критериям, Вы НЕ мужчина. УВЫ.
-
4. Вы ещё и дебильны батенька.
Хотя это не удивительно.
Эта видеосъёмка о превышении должностных обязанностей и избиении посетителя приведёт охранника не только к увольнению, но и к тюремному заключению.
-
5. Ваши омерзительные угрозы оппоненту (да ещё и даме) отлично подтверждают Вашу духовную деградацию на уровень животных. Звание мужчины для Вас недосягаемо по определению. Сие - научный ФАКТ.
Утритесь и смиритесь.
1. Бесполое, бестолковое существо, твое мнение мне не интересно, так же как я и писал вверху "Ирине".
2. Без разницы, какая жестикуляция была у "дамы", охраник - должностное лицо, осуществление деятельности которого направленно на обеспечение общественного порядка. Если "даму" что то не устроило в его действиях, она могла обратится с заявлением на имя устроителей мероприятия, а не чего то там тянуть, хватать и осуществлять удары направленные на явное приченение физического ущерба сотруднику охранного агенства.
Не вижу смыла дебилу/дебилке обяснять положения Уголовного Уложения Федеративной Республики Германия а именно параграф 113
§ 113 УК Германии: Сопротивление и неповиновение органам власти. Сопротивление, оказываемое силой или угрозой должностному лицу или солдату Бундесвера, призванному обеспечить исполнение законов, судебных решений и т.д., при законном исполнении служебных обязанностей, а также нападение, совершенное на него, согласно § 113 УК, наказывается лишением свободы на срок до трех лет или штрафом, а в особо серьезных случаях (особенно при использовании оружия) – лишением свободы от шести месяцев до пяти лет.
Должностные лица – это лица, которые ex officio (по обязанности) выполняют любые «официальные действия» для обеспечения соблюдения законов, судебных решений или приказов. Для законности официального действия необходимо, чтобы должностное лицо нес фактическую и местную ответственность, соблюдал необходимые формальности и его действия имели правовое основание. Ошибочное предположение нарушителя о том, что официальное действие является незаконным, приводит обычно к смягчению наказания или его отмене только при благосклонном расположении суда. Безнаказанность возникает только в том случае, если преступник не мог избежать ошибки и нельзя было ожидать, что он воспользуется средствами правовой защиты от предположительно незаконного официального действия. Яркий пример нарушения этой нормы – различные виды неподчинения полиции и охранным структурам.
3. Затуп, я не угражаю, а предупреждаю, разбирайся с квалификацией, это все таки юридический форум, хотя, кому я это обьясняю???
1. Переход на личность собеседника с целью его шельмования - признак поражения в споре (отсутствие доводов возражения по существу).
2. Лучше быть "бесполым существом", чем опущенной на скотский уровень особью любого пола.
Но с Вашего недоразвитого уровня этого не понять.
3. Мною изложено мнение ИРИНЫ (оно у нас общее). Поскольку она брезгует общаться с подобными Вам особями, то другого (от неё лично) Вы ответа не дождётесь. Вам была оказана любезность. Фэрштээн, бестолочь?
Это с Вашей некомпетентной колокольни. Умственно развитым людям для оценки агрессивных действий важны обстоятельства возникновения конфликта. К Вашему сведению, по мордасам ездят как заслуженно, так и незаслуженно.
Вы не компетентны.
Должностное лицо имеет должностные обязанности, которые далеко не всегда связаны с обеспечением общественного порядка. Конкретно у охранников ЗАВЕДЕНИЙ нет полицейских полномочий. Не пытайтесь подменять понятия, неуч махровый - на юридическом форуме не прокатит. 
"Дама" - это намёк на её трансгендерность?
Однако... Тоже сексизмом страдаете, как майданутый охранник? К сожалению, сие не лечится. 
-
Ваша "рекомендация" - не менее слабоумна. Для перестановки пустующего стула с места на место (туда, где в нём нуждаются), посетители письменных разрешений запрашивать не должны.
Тем более, посетители имеют гостевой статус.
-
Что касается Вашей тупой лжи относительно того, КТО "тянул и толкал", так это со стороны амбала наблюдается. Протрите моргалы, чучело.
Вы правы. Смысла объяснять юридические вопросы такому дебилу как Вы бесполезно.
Но тут уж ничего не поделаешь - я задвигаю любую ахинею от любого дебила для пользы нормальных людей, дабы не впадали в заблуждения.
Охранники заведений органами государственной власти ни разу не являются.
В их должностные инструкции входит пункт о вызове таких органов при возникновении общественно опасных ситуаций. То, что ситуация - ни разу НЕ общественно-опасная, видно без комментариев. А то, что охранник не имел права физического нападения лояльного посетителя прокомментировать следует, как и то, что у горе-охранника не было никаких причин это делать для обеспечения порядка в заведении. Но он решил тупо удовлетворить свой комплекс мужской неполноценности. Короче, превышение должностных обязанностей охранником, устроившим драку с посетителем, налицо, что будет зафиксировано полицией, благо, видеозапись имеется. Его дальнейшая судьба очевидна: увольнение и возможное тюремное заключение.
Ваше истерическое словоблудие (п. 3) настолько не членораздельно, что не возможно понять его смысла.
Проспитесь после запоя, и попробуйте переформулировать свой текст, а то Ваших неких "объяснений" не понять даже квалифицированным специалистам в психиатрии. 
Скорее всего Вам прислали повестку мошенники, обратитесь в отделение полиции