Президентские выборы в США - развлечение для детей: заметки с края повествовательной матрицы

Итак, демократы в основном не хотят, чтобы Байден снова баллотировался, но он баллотируется снова, а также не будет никаких первичных дебатов демократов, пока он снова баллотируется? Это кажется еще более недемократичным, чем большинство президентских выборов в США.

Возможные лозунги кампании:

“Байден 2024: Эх, вы знаете, что все равно проголосуете за меня, неудачники”.

“Байден 2024: Потому что пошел ты, вот почему”.

❖

Нет, я не буду поддерживать ни одного кандидата в президенты США. Не потому, что я не думаю, что австралийцам есть какое-либо дело до вмешательства в политические дела США (мы абсолютно так и делаем), а потому, что выборы фальшивые и следующим президентом с абсолютной уверенностью станет еще один коррумпированный империалистический монстр. Я также не буду выбирать фаворитов на следующем турнире WWE.

Единственная причина обратить внимание на президентские выборы в США - подчеркнуть манипуляции элиты, которые в них участвуют, чтобы помочь людям понять, что игра сфальсифицирована. Как только вы увлекаетесь болением за реальных кандидатов, вы теряете из виду, что происходит на самом деле, как человек, который настолько увлекся фильмом, что забывает, что сидит в кинотеатре.

Только самые надежные менеджеры империи приближаются к президентскому посту, потому что управление глобальной империей слишком важно, чтобы оставлять его в руках избирателей. Пребывание в этом кабинете само по себе является величайшим признаком коррупции, который вы когда-либо видели. Люди говорят о причастности ЦРУ к таким президентам, как Буш-старший или Обама, и я такой: “Все становится намного хуже, приятель: ты знал, что он был президентом Соединенных Штатов?”

❖

Ясный сигнал от государства безопасности США заключается в том, что инсайдерам разведывательного картеля, таким как Майк Морелл, разрешено вмешиваться в выборы в США и организовывать наглых психопатов для распространения дезинформации, потому что они хотят победы конкретного кандидата, а обычные американцы - нет. Если вы делаете это, это дезинформация и угроза демократии, которая требует усиления цензуры в Интернете и возможных уголовных обвинений; когда это делает Майк Морелл, это не имеет большого значения.

❖

Такер Карлсон - яростный пропагандист империи, который, вероятно, ответственен за большее количество антикитайских настроений в США, чем кто-либо другой на свете. У него есть хорошо документированные связи с ЦРУ, и он помог американцам оставаться привязанными к господствующей двухпартийной системе. Тем не менее, его увольнение наводит на мысль, что он, вероятно, в некотором роде стал неприемлемо неудобным для власть имущих. Средства массовой информации в первую очередь предназначены для пропаганды, а затем для получения прибыли, и если вы недостаточно полезны в первом, не имеет значения, насколько хорошо вы создаете второе.

Карлсон не настроен против войны в каком-либо значимом смысле, но с антивоенной точки зрения я не вижу никаких причин радоваться его смещению. Парень, который выступал против балансирования на грани войны с Россией, потому что он хочет сосредоточиться на балансировании на грани войны с Китаем, будет заменен кем-то, кто хочет балансировать на грани войны с обоими.

Мердок тебе не друг. Медиа-империя Мердока вытеснила Карлсона не для того, чтобы продвигать интересы человечества или сделать мир лучше. Мне это кажется надежной ставкой.

❖

Каждый раз, когда я критикую Такера Карлсона, я получаю все эти оскорбленные и расстроенные ответы от людей, реагирующих так, будто я только что ударила их лучшего друга. Не поддерживайте парасоциальных отношений с богатыми телевизионными экспертами, это отвратительно.

❖

Безумно, как руководители американской империи говорят о войне с Китаем скорее как о вероятности, чем как о возможности, и также безумно, как они говорят об этом, как будто это просто что-то, что должно пассивно произойти (например, дождь или землетрясение), а не то, к чему они сознательно стремятся.

Это все равно, что сказать: “Да, к сожалению, кажется все более вероятным, что я ввяжусь в драку с парнем, сидящим передо мной в самолете, он действительно возражает против того, как я продолжаю хлопать его по затылку”, или “Похоже, что через несколько секунд я врежусь в кирпичную стену впереди; я ничего не могу поделать с этой проблемой, кроме как держать ногу на газу и приготовиться к удару”.

Если между альянсом США и Китаем начнется война, это не будет чем-то, что просто пассивно “произойдет”, это будет результатом того, что менеджеры американской империи сознательно решат направлять события в этом направлении день за днем, год за годом, отказываясь от любого возможного поворота.

источник: