Почему в Интернете некоторые ведут себя так, как в жизни не всегда позволит себе пьяный

Почему люди в Интернете:

• позволяют себе то, чего в жизни – на работе, в кругу соседей, знакомых и друзей, – как правило, не допускают, понимая, что показать свое невежество или передавать слухи, подобно сплетника, стыдно;
  
• обвиняют или оправдывают кого-то или что-то, не вникнув в суть события, содержание обвинения и решения суда.

Приведу некоторые примеры, выделив цитатами высказывания отдельных людей.

Невежество

"Первую мировую мы проиграли, потому что первыми напали".

В действительности 1 августа 1914 г. Германия первой объявила войну Российской империи.

"Финскую кампанию проиграли".

В действительности войну выиграли. Достаточно посмотреть на карту. В частности, согласно мирному договору между ССС и Финляндией, заключённому 12.03 1940 в Москве, к СССР перешли весь Карельский перешеек и вся акватория Ладожского озера, граница отодвинулась от Ленинграда на 150 км. Граница также отодвинулась от Мурманска.

"Ответ очевиден: расширение зоны своего влияния. Если изучите историю, хотя бы прошлого века, то узнаете, что этим занимались не только США, но и СССР. А у вас не возникал вопрос, почему США удалось это сделать бескровно, а когда Россия на Украине поставила на своего ставленника Януковича, всё закончилось майданом и кровопролитием?"

В действительности:

• по оценкам американского Института международных и общественных отношений Уотсона, только за последние 20 лет американцы убили 900 000 чел. в войнах, развязанных США;
• майдан 2014 г. был организован и оплачен США;
• Янукович не был ставленником России, а избран на демократических, даже по оценке тех же США и ЕС, выборах.

"А раз вы тут про международный суд вспомнили, то знайте, что Путин подлежит аресту и доставке в Гаагский трибунал за развязывание войны и уничтожение народа".

В действительности 17 марта 2023 г. Международным уголовным судом в Гааге в отношении Президента РФ Владимира Путина были выдвинуты обвинения в незаконной депортации детей с оккупированных территорий Украины в Россию. Т.е. Путина обвинили в том, что он спасал детей, оказавшихся в зоне боевых действий под обстрелами ВСУ.

За судью и адвоката

"В нашем городе на днях судили пенсионерку 65 лет, против которой одной из первых в России завели в марте 2022 г. дело о дискредитации армии: она разместила в "Телеграме" текст о том, что случилось с её родственниками в Энергодаре, который и посчитали "фейком". Ей грозило по статье штраф от 700 000 до 1.5 млн руб. или 3 года заключения.

На суде она не отказалась от своих слов, поскольку с её родными случились какие-то нехорошие последствия от некоего мероприятия, но попросила, чтобы её посадили, поскольку она никогда не сможет выплатить даже минимальный штраф 700 000. Однако ей присудили-таки штраф 1 млн, который будут удерживать из пенсии в течение 5 лет, то есть по максимуму, что, конечно, испортит ей жизнь всего лишь за то, что она рассказала своим подписчикам (170 чел.), как пострадали её родственники. Позорный позор!"

В действительности:

• судили Новикову Марину Евгеньевну, которая, по словам ее же мужа, сильнейший правозащитник, юрист, психолог и айтишник;
• в телеграм-канале Новиковой были перепосты видео с ютуба с критикой российских властей и спецоперации, стихи про события в Украине в 2022 г., сообщения от якобы жителей Киева и фотографии из украинской столицы;
• количество подписчиков не определяет количество и географическое положение читающих, которых может быть значительно больше, в том числе и за рубежом.

Есть все же основания не торопиться с выводами о невиновности Новиковой и судебном произволе.

"Насколько я помню депутата, слушавшего выступление президента с лапшой на ушах, привлекли именно за по статье "дискредитация".

В действительности, по словам адвоката депутата Абдалкина, дискредитация Вооруженных сил РФ Абдалкину не вменяется.

"Вот разъяснение для альтернативно одарённых: экспертное подразделение УФСБ по Свердловской области объяснило, что под «дискредитацией ВС РФ» понимаются умышленные действия, противоречащие позиции Минобороны. Надо разъяснять разъяснение?"

В действительности эта информация получена не от экспертного подразделения УФСБ по Свердловской области, а из публикации адвоката Алексея Бушмакова в Facebook**** (принадлежит корпорации Meta**, которая признана в РФ экстремистской). Оснований принимать такую информацию как достоверную нет.

Таких примеров можно привести множество. Думаю, и приведенного достаточно.