Сценаристы на телевидении и в кино борются за спасение своих рабочих мест от ИИ. Они не будут последними

По любым меркам Джон Огаст — успешный сценарист. Он написал сценарии для таких фильмов, как «Крупная рыба», «Ангелы Чарли» и «Вперед». Но даже он обеспокоен тем, какое влияние ИИ может оказать на его работу.

Новые мощные инструменты искусственного интеллекта, обученные на обширных массивах данных в Интернете, теперь могут генерировать эссе, тексты песен и другие письменные работы в ответ на запросы пользователей. Хотя существуют явные пределы того, насколько хорошо инструменты ИИ могут создавать убедительные творческие истории, эти инструменты становятся все более совершенными, что заставляет таких писателей, как Август, быть настороже.

«Сценаристы обеспокоены тем, что наши сценарии являются исходным материалом, который поступает в эти системы для создания других сценариев, обработок и написания идей для историй», — сказал CNN член комитета Гильдии писателей Америки (WGA) Август. «Работа, которую мы делаем, не может быть заменена этими системами».

Август является одним из более чем 11 000 членов WGA , которые объявили забастовку во вторник утром, что привело к немедленной остановке производства некоторых телешоу и, возможно, отсрочке начала новых сезонов других в конце этого года.

WGA требует от Альянса продюсеров кино и телевидения (AMPTP) множества изменений, от повышения заработной платы до получения четких инструкций по работе со стриминговыми сервисами. Но в рамках своих требований WGA также борется за защиту своих средств к существованию от ИИ.

В предложении, опубликованном на веб-сайте WGA на этой неделе, профсоюз заявил, что ИИ должен регулироваться таким образом, чтобы он «не мог писать или переписывать литературные материалы, не мог использоваться в качестве исходного материала» и что работы писателей «нельзя использовать». для обучения ИИ».

Август сказал, что потребность в ИИ «была одной из последних вещей», добавленных в список WGA, но это «явная проблема, которая беспокоит авторов», и ее нужно решать сейчас, а не когда их контакт снова возобновится через три года. К тому времени, по его словам, «может быть слишком поздно».

WGA заявила, что это предложение было отклонено AMPTP, которая в ответ предложила ежегодные встречи для обсуждения достижений в технологии. Август сказал, что ответ AMPTP показывает, что они хотят оставить свои варианты открытыми.

В документе, отправленном CNN в ответ на некоторые вопросы WGA, AMPTP заявила, что ценит работу креативщиков и «лучшие истории оригинальны, проницательны и часто основаны на собственном опыте людей».

«ИИ поднимает трудные, важные творческие и юридические вопросы для всех», — говорится в сообщении. «Писатели хотят иметь возможность использовать эту технологию как часть своего творческого процесса, не меняя способ определения авторства, что сложно, учитывая, что материалы ИИ не могут быть защищены авторским правом. Так что это то, что требует гораздо большего обсуждения, и мы обязались это сделать».

Он добавил, что действующее соглашение WGA определяет «писателя» как «человека», и говорится, что «материал, созданный ИИ, не будет иметь права на написание кредита».

Попытка писателей заключить сделку по поводу ИИ — это, пожалуй, самая громкая трудовая битва, когда-либо направленная на устранение опасений по поводу передовой технологии, которая привлекла внимание всего мира за шесть месяцев с момента публичного выпуска ChatGPT.

Пикет начался перед Netflix в Голливуде, штат Калифорния, 2 мая 2023 года.

В то время как сценаристы кино и телевидения в Голливуде в настоящее время могут быть ведущими, профессионалы в других отраслях почти наверняка будут обращать на это внимание.

«Конечно, есть и другие отрасли, которым необходимо уделять пристальное внимание этому пространству», — сказал Роуэн Карран, аналитик Forrester Research, специализирующийся на искусственном интеллекте. Он отметил, что цифровые художники, музыканты, инженеры, специалисты по недвижимости и работники службы поддержки почувствуют влияние генеративного ИИ.

«Внимательно следите за этой забастовкой #WGA», — написала в Твиттере писательница, режиссер и бывшая актриса Джастин Бейтман вскоре после начала забастовки. «Поймите, что наша борьба — это та же борьба, что и в вашем профессиональном секторе: обесценивание человеческих усилий, навыков и таланта в пользу автоматизации и прибыли».

ИИ в кино и на телевидении

ИИ уже много лет присутствует в Голливуде. В фильме 2018 года «Marvel Avengers Infinity Wars» лицо Таноса — персонажа, которого играет актер Джош Бролин, — было частично создано с помощью этой технологии.

В сценах толпы и сражений в таких фильмах, как «Властелин колец» и «Мэг», искусственный интеллект использовался, а в последнем «Индиане Джонсе» он использовался, чтобы персонаж Харрисона Форда казался моложе. Он также использовался для коррекции цвета, более быстрого поиска отснятого материала во время постобработки и внесения улучшений, таких как удаление царапин и пыли с отснятого материала.

Но ИИ в сценарии находится в зачаточном состоянии. В марте в соавторстве с ChatGPT был написан эпизод «Южного парка» под названием «Глубокое обучение», и этому инструменту уделялось особое внимание в сюжете (персонажи используют ChatGPT для общения с девочками и написания школьных работ).

Август сказал, что писатели в основном готовы играть в мяч с инструментами, пока они используются в качестве стартовых площадок или для исследований, а писатели по-прежнему упоминаются и используются на протяжении всего производственного процесса.

Сценаристы — не луддиты, и мы быстро использовали новые технологии, чтобы помочь нам рассказывать наши истории», — сказал Август. «Мы с радостью перешли от пишущих машинок к текстовым процессорам, и это повысило производительность. …. Но нам не нужна волшебная пишущая машинка, которая сама печатает сценарии».

Поскольку большие языковые модели обучаются на тексте, который люди написали ранее, и находят шаблоны в словах и предложениях для создания ответов на запросы, также существуют опасения по поводу интеллектуальной собственности. «[Чат-бот] вполне может создать сценарий в стиле определенного режиссера или сценариста без предварительного согласия оригинального художника или голливудской студии, которая владеет интеллектуальной собственностью на этот материал», — сказал Гункель.

Например, можно побудить ChatGPT сгенерировать драму о зомби-апокалипсисе в стиле Дэвида Мамета. «Кто должен быть зачислен за это?» — сказал Август. «Что произойдет, если мы позволим продюсеру или руководителю студии придумать трактовку, презентацию или что-то похожее на сценарий, к которому не прикасался ни один сценарист?»

На данный момент юридическая ситуация в этом вопросе остается очень неурегулированной, а регулирование отстает от быстрых темпов развития ИИ. В начале апреля администрация Байдена заявила, что ищет публичные комментарии о том, как привлечь к ответственности системы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT.

«Мы не можем защитить студии от их собственного неправильного выбора, — сказал Август. «Мы можем защитить писателей только от злоупотреблений».

Может ли ИИ пересечь линию пикета?

Забастовка и, в частности, требования, связанные с ИИ, происходят в то время, когда и сценаристы, и студии испытывают финансовые трудности.

Многие из предприятий, представленных AMPTP, столкнулись с падением стоимости своих акций, что привело к резкому сокращению расходов, включая увольнения. Необходимость управлять затратами в сочетании с устранением последствий забастовки может только заставить компании почувствовать большее давление, чтобы они обратились к ИИ для написания сценариев.

«В краткосрочной перспективе это может быть эффективным способом обойти забастовку WGA, главным образом потому, что для этой задачи можно использовать [большие языковые модели], которые считаются собственностью, а не персоналом, не нарушая линию пикета», — сказал Гункель. По его словам, такой «эксперимент» может также показать студиям, можно ли «обойтись меньшим количеством людей».

Но Джошуа Глик, приглашенный профессор кино и электронных искусств в Университете Барда, считает, что такой шаг был бы опрометчивым.

«Для студий было бы довольно агрессивным и антагонистическим шагом продвигаться вперед со сценариями, созданными ИИ, с точки зрения привлечения писателей к столу переговоров, потому что ИИ является таким важным камнем преткновения в переговорах», — сказал Глик, который также является соавтором. - создал Deepfake: Unstable Evidence on Screen, выставку в Музее движущегося изображения в Нью-Йорке.

«В то же время я думаю, что результат этих сценариев будет в лучшем случае довольно посредственным», — сказал он.

Как бы ни реагировали студии, проблема вряд ли исчезнет в Голливуде. Контракты с актерами кино и телевидения истекают в июне, и многие обеспокоены тем, как искусственный интеллект повлияет на их лица, тела и голоса, сказал Август.

«Как писатели, мы не хотим, чтобы инструменты заменили нас, но у актеров такие же опасения по поводу ИИ, как и у режиссеров, редакторов и всех остальных, кто занимается творческой работой в этой отрасли», — добавил он.