Кремлевские людоеды и "золотое эмбарго"

93 дочитывания
60 комментариев
Эта публикация уже заработала 4,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Кремлевские людоеды и "золотое эмбарго"

Памятник умершим от голода в станице Новоивановской Краснодарского края.

Каюсь, я тоже верил, что отчасти то, что в СССР умерло от голода не то шесть, не то все десять миллионов человек в 1933-1934 годах-это вина подлых империалистических тварей, в особенности СЛША, которые отказались принимать от СССР любые товары, кроме зерна, в оплату за свои технологии и товары. Даже золото не принимали, гады. И санкции ввели на все подряд. А Сталину ведь нужно было страну индустриализировать, а то бы нас... В общем, деваться было Сталину некуда, и он, скрепя сердце, отправлял на Запад эшелоны с зерном, зная, что в стране голод. Рыдал по нчам в подушку-но отправлял. Правда, завтракать-обедать-ужинать не забывал регулярно, под грузинское винцо. И его соратники вместе со своими женами, любовницами, детьми-не голодали. И банкеты в Кремле закатывали такие, что у иностранных гостей глаза на лоб вылезали. В общем, мажу утром бутерброд-сразу мысль: а как народ? И икра не лезет в горло, и компот не льется в рот!

Короче, я тоже верил в эти страшилки про "золотое эмбарго" и "санкции"-а потом встретился мне статистический сборник «Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918−1937 гг.» Начал я его читать-и обалдел. Оказывается, НИКАКОГО "ЗОЛОТОГО ЭМБАРГО" НЕ БЫЛО И В ПОМИНЕ. Запад в целом, и США в частности, брали у Советского Союза все подряд, благо СССР продавал очень дешево, а в капиталистических странах была Великая Депрессия, перешедшая в затяжной кризис. Тут уж не до жиру. И, конечно, золото Запад принимал с огромным удовольствием. По данным Госбанка СССР с 1 октября 1927 года по 1 ноября 1928 года за границу вывезли более 120 т чистого золота. Вывезли бы и больше, и Запад бы принял и больше-но больше у большевиков просто не было. И ценности музейные Сталин с подельниками... В смысле, с "товарищами по партии" отправлял на Запад. И их Запад тоже принимал. Был такой министр финансов в США, Эндрю Меллон. Так вот только ему Сталин по дешевке продал 21 шедевр живописи из Эрмитажа, за всего 13 млн. золотых рублей (эквивалент менее 10 т золота). А министров и просто любителей живописи из Эрмитажа и алмазов из Гохрана в США, Британии, Франции, Италии было много. Добрый он был, товарищ Сталин. И щедрый.

Но вернемся к статистическому сборнику. Оказывается, СССР вывозил на Запад-а Запад принимал-даже то, что "при проклятом царизме" не вывозилось. Горностаевых шкурок, например, цари вообще на экспорт не отправляли, горностай-зверь редкий, и мех у него очень ценный. А Сталин-пожалуйста, нам для Запада ничего не жалко. 1002 шкурки горностая невыделанные отправил Сталин на Запад в 1932 году. И соболя невыделанного-12000.

Но-Бог с ними, с соболями и горностаями. В 1932 году СССР оторавил на экспорт зерна — 1730 тыс. т., лесоматериалов — 5689 тыс. т., пушнины — 3107 т., нефтепродуктов — 469781 тыс. т., угля — 920 тыс. т., руды марганцевой — 416 тыс. т., руды железной — 342 тыс. т., льна — 82,5 тыс. т...Если Запад ничего кроме зерна, не принимал-так куда это все отправлялось?

И-как оценивать человека. Который, зная, что в несчастной стране, которую он планомерно грабил-голод и людоедство, отправляет на экспорт не только зерно, но и масло, сахар, рыбу...? В 1932 на экспорт вывезли 30,9 тысяч тонн сливочного масла, 35 тысяч тонн растительного, 76,1 тысяч тонн сахара, 17,4 тысяч тонн рыбных консервов... Советские люди, которым так "хорошо было в стране советской жить", что они друг друга ели, сожрали бы эти консервы вместе с банками, и масло с сахаром тоже - но у "вождей" были совсем другие планы. В январе 1933, в самый пик массовой смертности, когда обезумевшие от голода крестьяне резали младших детей, чтобы их мясом накормить старших, в Москве состоялся объединенный пленум ЦК/ЦКК ВКП (б). С докладами выступили Сталин, Молотов, Куйбышев, Каганович... Конечно, главной темой было, как спасти людей, как победить голод... Хрен! Ни в одном выступлении нет ни слова о массовом голоде и о том, как спасти людей.Докладчики обсуждали, как нарастить экспорт сельхозпродуктов на Запад. Людоеды какие-то!

60 комментариев
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 60
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
19.07.2023, 15:49
Москва

Очередная либеральная ложь в исполнении автора!

В своей тупой злобе подумали бы лучше головой, что написали.

Цитирую: "В 1932 на экспорт вывезли 30,9 тысяч тонн сливочного масла ..." А не слабо подумать как это можно было осуществить на практике? Вам, видимо, невдомек, что еще каких-то 20 лет назад, не говоря уже о 1932 г., сливочное масло хранилось считанные часы, до 2-х - 3-х дней. И каким таким волшебным способом его могли экспортировать, например в США, если даже сегодня морские суда туда идут, мягко говоря, не одни сутки, а железнодорожного сообщения нет до сих пор, а авиационное 100 лет назад находилось в зачаточном состоянии?

Да и с другой стороны: это же какое молочное стадо должно было быть, чтобы только на экспорт можно было отправить более 30 тысяч тонн сливочного масла! Для справки: на 1 кг сливочного масла приходится до 25 л цельного молока. Средние удои на одну голову крупного рогатого скота в 30-е годы прошлого столетия были в три раза меньше, чем в 70-е, а с сегодняшними удоями вообще даже близко не стояли. В 1940 году всеми видами производителей молока в СССР было произведено 33,6 млн.т (можно посмотреть www.booksite.ru; так к этому времени уже вовсю цвели колхозы, в отличие от 1932, когда они только собирались!

В общем, все как всегда! Учиться надо было хотя бы в школе, для начала. И думать собственной головой, а не полагаться на сомнительные источники.

+10 / -6
картой
Ответить
DELETE

АнатолийПишет 19.07.2023 в 15:49
Вам, видимо, невдомек, что еще каких-то 20 лет назад, не говоря уже о 1932 г., сливочное масло хранилось считанные часы, до 2-х - 3-х дней. И каким таким волшебным способом его могли экспортировать, например в США,

Вы, видимо, вчера вышли из пещеры, и про сепаратор Лаваля не слыхали.Но в России о нем знали отлично, и если в 1897 году экспорт сливочного масла из России составил 8500 т на сумму 5 млн рублей, то спустя всего 10 лет, в 1906 году, — 48 000 т на сумму 44 млн рублей. Россия вышла на второе место после Дании на мировом рынке масла, занимая его четвертую часть.И- вы представляете- масло как-то доходило.

19.07.2023, 23:40
Москва

Да что вы говорите?!

А мы-то и не знали! Только сепаратор - это устройство для отделения сливок от молока. И как вы считаете он влияет или влиял на сохранность конечного продукта в виде сливочного масла, чтобы обеспечить его пригодность к употреблению в пищу через N количество суток (недель, месяцев - выбирайте сами) пути?

Пытаетесь "задавить" интеллектом или просто красивое словосочетание нашли: сепаратор Лаваля?

+5 / -1
Ответить
DELETE

АнатолийПишет 19.07.2023 в 23:40
чтобы обеспечить его пригодность к употреблению в пищу через N количество суток (недель, месяцев - выбирайте сами) пути?

А, я понял: вы существо настолько дремучее, что не знаете, что сепаратор Лаваля- это способ получения белого сливочного масла. Вы, в своей дремучести, даже не не знаете. что в России вплоть до завоеваний Петра использовалось прогорклое топленое масло.Ладно, в плане помощи убогим. .После завоеваний Петра, в связи с оживлением контактов русских с Балтийским регионом и Швецией, появилось качественное сливочное масло, которое называли «чухонским». Оно использовалось как в натуральном, так и в топленом виде, но, несомненно, было более качественным благодаря лучшему исходному материалу. Это стало предпосылкой к началу активного проникновения западной кухни в Россию. Ведь прежде любое кушанье, любой рецепт просто дискредитировались горечью масла. «Чухонское масло» – это российский термин. На самом деле подобное масло готовилось и в Прибалтике, и в Финляндии, и в Белоруссии. Это лишь обобщающее название качественного белого масла, СПОСОБНОГО К ДЛИТЕЛьНОМУ ХРАНЕНИЮ. Почему? Потому что "чухонское масло ВСЕГДА ПОДСОЛЕНОЕ. Четыре фунта соли на пуд масла. Все понял?

21.07.2023, 00:18
Москва

Смешной Юрий!

Готов на любую глупость ради того, чтобы настоять на своей бредятине. Кстати, слог выдает тупое копирование чужих мыслей и трудов. А структурировать по смыслу текст слабо? Тогда даю наводящий вопрос: какое отношение имеет допетровское время с прогорклым маслом (а оно могло быть иным?) и 1932 год, от которого начались ваши танцы с бубнами.

И, таки да: сепаратор Лаваля - это, прежде всего, техническое устройство, о чем легко ознакомиться во времена повальных знаний, черпаемых в Википедии. А размышления о сепараторе, как методе или способе получения сливочного масла, достойны стоять в одном строю с достижениями британских ученых.

В общем, пилите гирю; она золотая.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
19.07.2023, 23:53
Москва

ЮрийПишет 19.07.2023 в 16:22
в 1897 году экспорт сливочного масла из России составил 8500 т на сумму 5 млн рублей

Простые арифметические действия показывают, что при таких раскладах 1 кг сливочного масла на экспорт стоил менее 60 копеек. Значит для внутреннего потребления в разы меньше. Корова стоила в районе 40 рублей; за ней надо было ухаживать, кормить, лечить, и пр. Зачем тогда такой геморрой людям, если 1 кг масла (помним, что это примерно 25 л молока)? однако все, даже самые бедные отчего-то стремились коровку заиметь. В 1913 г. в России было около 2 млн. крестьянских дворов, треть из которых была без коров. Семьи были многодетными; подчас вместе проживали несколько поколений. Какая лафа, казалось бы: пошел на рынок и купил за 20-30 копеек кг масла. Однако на практике все было не так; корова была кормилицей и спасительницей. Так что ваша логика ущербна.

Кстати, уже не впервые наблюдаю, что вы пишете статьи не для обсуждения форумчанами, а для собственного самоутверждения и неприемлете ничьего другого мнения. А надо ли в таком случае писать статьи; может стоит ограничиться чтением или игрой в Чапаева?

+5 / -1
Ответить
DELETE

АнатолийПишет 19.07.2023 в 23:53
Простые арифметические действия

Вот давайте вы простыми арифметическими действиями и ограничитесь. А то от вашего бреда начинает немного тошнить.

21.07.2023, 00:22
Москва

Ведите здоровый образ жизни, включающий критическое мышление, и не сотворите себе кумира. Тогда не будет тошнить и будет вам счастье.

P.S.: Хамите - значит аргументов более нет и вы - лузер!

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
DELETE

АнатолийПишет 19.07.2023 в 15:49
это же какое молочное стадо должно было быть, чтобы только на экспорт можно было отправить более 30 тысяч тонн сливочного масла! Для справки: на 1 кг сливочного масла приходится до 25 л цельного молока.

Два миллиона голов при надоях 15 литров в сутки. Совсем немного. У вас с математикой проблемы- или вы корову никогда не видели?

19.07.2023, 23:36
Москва

Вы мне сегодня покажите молочное стадо с надоями в 15 л в сутки на круг! Хотя бы из 10 коров!

Вы их видите, вероятно, только в мясном отделе в разделанном виде.

Все остальное я уже вам написал выше. Попробуйте прочитать!

+4 / -1
Ответить
DELETE

АнатолийПишет 19.07.2023 в 23:36
Вы мне сегодня покажите молочное стадо с надоями в 15 л в сутки на круг!

Сложно, сложно...Потому что сегодня средний суточный надой молока от одной российской коровы составляет 17,74 кг.

21.07.2023, 00:23
Москва

ЮрийПишет 20.07.2023 в 00:56
сегодня средний суточный надой молока от одной российской коровы составляет 17,74 кг.

Фантазер.

+3 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

АнатолийПишет 19.07.2023 в 15:49
Очередная либеральная ложь в исполнении автора!

Так и не понял, в чем ложь- и почему "либеральная"?

раскрыть ветку (0)
DELETE

АнатолийПишет 19.07.2023 в 15:49
так к этому времени уже вовсю цвели колхозы

Надо быть сильно ударенным по голове, чтобы ,говоря о колхозах, употребить глагол "цвести":

21.07.2023, 00:25
Москва

ЮрийПишет 20.07.2023 в 12:36
Надо быть сильно ударенным по голове

Похоже мой для вас диагноз верен: вы просто хам и невежда. Этого следовало ожидать, видя ваш пустой апломб. Интересно, сколько вам лет, потому что так общаются обычно подростки из неблагополучных семей.

+4 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
19.07.2023, 15:45
Омск

Спасибо автору за публикацию. Интересная статья.

+8 / -3
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
19.07.2023, 15:14
Москва

Солженицына до сих пор преподают в школе.

Ельцин-центр, то же хорошо работает.

Комментарии излишни.

+9 / 0
картой
Ответить
DELETE

Это да. Сам в легкой панике.

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вадим! Это два взаимоисключающих человека. Один За страну. Другой Против.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
19.07.2023, 15:38
Тула

А в какой период истории в России высшей ценностью была жизнь человека?

Отношение к народу лучше всего выразилось в словах из песни: "Мы за ценой не постоим!"

+7 / 0
картой
Ответить
DELETE

АлександрПишет 19.07.2023 в 15:38
А в какой период истории в России высшей ценностью была жизнь человека?

А в какой стране мира и в какой период истории высшей ценностью была жизнь человека? И- а почему она должна быть высшей ценнпстью, эта самая жизнь? Разве нет в мире ценностей, более важных, чем жизнь?

19.07.2023, 16:17
Тула

ЮрийПишет 19.07.2023 в 16:01
А в какой стране мира и в какой период истории высшей ценностью была жизнь человека?

Не интересовался.

ЮрийПишет 19.07.2023 в 16:01
Разве нет в мире ценностей, более важных, чем жизнь?

И на какую "ценность" ты готов обменять свою жизнь или жизнь любого члена семьи?

+9 / 0
Ответить
DELETE

АлександрПишет 19.07.2023 в 16:17
Не интересовался.

А чего тогда спрашиваешь?

АлександрПишет 19.07.2023 в 16:17
И на какую "ценность" ты готов обменять свою жизнь или жизнь любого члена семьи?

Свою? На жизнь своей жены и своей дочки. Не колеблясь и с радостью.А ты?

19.07.2023, 16:53
Тула

ЮрийПишет 19.07.2023 в 16:30
А чего тогда спрашиваешь?

Я спросил за Россию,а не за все страны,т.к. знаю, что в России человеческая жизнь властью (любой) не ценится.

ЮрийПишет 19.07.2023 в 16:30
Свою? На жизнь своей жены и своей дочки. Не колеблясь и с радостью.

Раз ты утверждаешь,что есть ценности выше человеческой жизни, тогда на что ты готов поменять жизнь жены и дочери?

ЮрийПишет 19.07.2023 в 16:30
А ты?

А не разделяю твоих взглядов и не готов торговаться. Жизнь это единственное, что даётся человеку при рождении и остаётся единственной ценностью, которая не имеет цены.

+6 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
DELETE

АлександрПишет 19.07.2023 в 16:53
Я спросил за Россию,а не за все страны,т.к. знаю, что в России человеческая жизнь властью (любой) не ценится.
Как ты можешь что-то знать, если ты сам признаешь, что этим вопросом в других странах не интересовался? И почему в России, если говорить про сегодня, человеческая жизнь не ценится? За тобой, кроме болтовни- НИЧЕГО. Пустота.

раскрыть ветку (0)
DELETE

АлександрПишет 19.07.2023 в 16:53
и остаётся единственной ценностью, которая не имеет цены.

Все имеет цену. Если тебе предложат жизнь - но ценой жизни твоей матери, или жены, или дочки-примешь такой обмен? Хотя...Ты, похоже, примешь

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Сталин - палач! И он это знал. И вы знаете.

DELETE

ВикторПишет 19.07.2023 в 21:05
Сталин - палач! И он это знал. И вы знаете.

Вот как бы еще сделать, чтобы миллионы людей в России это знали и понимали? И, не дай Бог, не дали этому повториться? А то- развелось, нахрен, гупий, у которых словно память напрочь отшибло, и они начинают , на каждое слово против их кумира, завывать; он был великий .Вождь. Учитель. При нем все было.Отец родной...Тьфу! На самом деле дебилы- или придуриваются?

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (60)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы