Гегемония как миф

«Все предложения равноценны. Смысл мира должен лежать вне его. В мире все есть, как оно есть, и все происходит так, как происходит». Витгенштейн

уже посыл статьи неверен, не могут быть правила вне суверена, а значит всё наоборот, побеждает в мире тот, кто нарушает правила, а не придерживается их. Государство сильно в самом себе, а США не государство, и поэтому они везде и нигде. Суверен проявляется только в войне, а в мире его нет, есть государство, и что творится в нём проявляется и во вне, но не войной, а договорными отношениями, и поэтому Россия примкнула к общему хору холуёв США, и к красивой жизни там, и если всё плохо здесь, а не потому что США гегемон. Никто не заставлял чиновников РФ примыкать к западным институтам, они туда пошли, а не граждане вовсе, поэтому не надо искать дураков поверивших что чиновники шли туда за важным делом для жизни государства. Некоторые публицисты даже сетуют, что наши чиновники ведут себя так, будто ни в чём не виновны перед США, и разумеется это у них в крови уже, если ты всю жизнь был холуём чего-то или кого-то, то трудно и измениться, хотя было бы проще не числить США государством, и иметь если ограниченные с этим образованием отношения. Китай конечно тоже вляпался, а потому что и там также поверили в сказку о гегемоне, и нажили себе проблем. Забавно обращение к истории, и где мифы были иные, и люди попроще, а с этим и не такие глупые как сейчас, и политэкономия не является дельной наукой, её невозможно считать предметом изучения, если политэкономия не связана с целым, так как рынок на который эта наука напирает не целое, в отличие от правовой системы, где хоть и нет гражданина как субъекта права, но есть установленное законом право, соединяющее людей, и если идиоты в 18 веке выдумали эту науку, то это не значит что она вечная спустя 200 лет, и мы видим уже это. Сами экономисты говорят, что есть разные рынки, угля, нефти, газа, а есть рынок потребителя, а что такое потребитель, разве участник рынка, а если участник, то должен имеет конкурента, но его нет у потребителя, и вот так во всём эта наука дурачит обывателя, а если есть рынок потребителя, то в драке у магазина если. Задать правила можно, но таковые служить будут только ширмой, так как назначающий правила всегда слабее, это понимал и Макиавелли, который считал что правила удел слабых, а не сильных, верящих если в удачу. Право отличается от правил, право имеет признак единого, и даже если ужасное в государстве, а правила нет. Проблема россиян в их щепетильности по пустякам, а в важных вещах не особо разбираются и вникают в них, и поэтому холуи и аферисты разного рода у нас всегда имели раздолье, как внутри государства, так и снаружи. Есть человечность, а есть правила по преодолению её, и многое зависит от того как далеко идут эти правила, и понятно что элиты США уже недалеко от Гитлера заходят в своих правилах, а иначе поосторожнее были бы.

Гегемония как миф

Гегемоном считается государство, задающее правила игры на международной арене. Сейчас этот "титул" принадлежит США, пишет Toyo Keizai. https://inosmi.ru/20221004/gegemoniya-256492841.html Почему китайско-российская коалиция может победить в новой холодной войне