Являются ли картины, созданные нейросетями, искусством ?

Вопрос о том, можно ли считать картины, созданные нейросетями, искусством, является предметом дебатов в художественном сообществе. Некоторые люди считают, что искусство должно быть результатом творческого выражения человека и идеи, а не просто механическим продуктом алгоритма. Они утверждают, что искусство требует глубокого понимания эмоций, интеллектуального контекста и социокультурного значения.
Однако другие люди признают, что нейросети могут создавать удивительные и эстетически привлекательные изображения, которые вызывают эмоциональный отклик у зрителя. Они верят, что творчество может проявляться через использование алгоритмов и компьютерных программ, и считают такие работы подлинным искусством.
Таким образом, ответ на вопрос зависит от точки зрения и определения искусства, которое вы используете. Для некоторых людей картины, созданные нейросетями, могут быть искусством, а для других — нет.
Можно ли считать картины нейронок искусством ?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Категорически нет. Я против!
В этих картинах нет души! Нет жизни. Они идеализированы и заточены под современность.
Работы художников потому так интересно смотреть, что в них есть сам художник, его видение и творческая передача момента, а значит, смысл.
Нейро "художник" не творит- тусует, как карты то, что заложено в программу.
Для машины- пойдёт. Машина не для жизни..
Мнение 50/50 разделилось. Благодарю за статью.
Можно считать, почему нет?