Известная интернет-платформа "Дзен" активно нарушает Законы РФ? Можно ли авторам с этим бороться?

Как мне со временем стало известно, - некоторые или многие авторы юридического сайта 9111 ру параллельно ещё ведут свои собственные дзен-каналы. Поэтому эта моя статья, надеюсь, будет актуальной...

А лично я уже несколько лет "экспериментирую" с Дзеном, - при этом один мой канал не является монетизированным. И тут недавно я обратил внимание на то, что на этом моём не-монетизированном канале, практически, на всех его видео и всех статьях бойко идёт реклама! Как же так? Ведь это нарушение моих авторских прав и даже, где-то, мошенничество. Обращаемся к соответствующим статьям ГК РФ - "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" N 230-ФЗ (ред. от 13.06.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 29.06.2023). ГК РФ Глава 70. АВТОРСКОЕ ПРАВО.

Я не вижу смысла цитировать этот объёмный законодательный документ, но в нём необходимо выделить главное. А именно...

Всякий автор имеет исключительное право на своё собственное произведение (ст. 1270). Это его интеллектуальная собственность. Больше того, в ст. 1266 подчёркивается право автора на неприкосновенность его произведения и защита произведения от искажений. А в статье 1301 прописывается "ответственность за нарушение исключительного права на произведение". Статья же 1302 - предписывает уже конкретное "обеспечение иска по делам о нарушении авторских прав".

Иными словами, ГК РФ подробно прописывает, что никакое другое юридическое или физическое лицо, как только сам автор, вправе распоряжаться своей интеллектуальной собственностью. Однако если же это происходит какой-то сторонней личностью или организацией, то это очевидное нарушение Закона РФ.

Если же это ещё осуществляется за деньги, т.е. кто-то наживается на Вашем авторском труде, то это уже уголовная статья 159.6 УК РФ Мошенничество в сфере компьютерной информации...

Да, Дзен, осуществляя рекламу на авторских произведениях без согласия и ведома его автора - вступает в противоречие с российским Законодательством!

Но - стоп! Собственно, то, что я сейчас обозначил, - относится к моей первоначальной авторской реакции, а насколько она юридически правомерна к указанной деятельности Дзена ещё следует выяснить. И тогда вместо поставленных знаков "!" пока лучше поставить этот - "?"

В общем, я довожу до Дзена свои авторские претензии о том, что Он нарушает законы РФ, лично мои АП и в ответ получаю следующее письмо...

"Терентий, здравствуйте!

С 3 июля (23 г) реклама размещается в публикациях у всех авторов вне зависимости от монетизации канала. Такой принцип размещения рекламы - рыночный стандарт работы контентных платформ.

Реклама позволяет делать сервис бесплатным, продолжать развивать его, а также добавлять новые функции для наших пользователей. Поэтому сейчас нет возможности отключить рекламу на вашем канале".

"Размещение рекламных блоков определяется правилами платформы. Возможность отключения рекламных блоков авторами не предусмотрена".

Это мне показалось очень странным и непонятным; - руководство Дзена приняло решение в массовом порядке использовать всех своих авторов для своей денежной прибыли, обогащения и развития своей интернет-площадки в нарушении Закона РФ? Но ведь Дзен же существует именно за счёт авторов и за "это" именно Он должен им, авторам, платить, а не наоборот.

И вообще, что это за нововведённое положение с Дзеном? Он бедствует? Разоряется? И поэтому применяет такие неадекватные меры?

Нет, тут что не так. У "них" должно быть какое-то юридическое "прикрытие", так сказать, "отмазка"...

В общем, по своему следующему запросу я получаю этот официальный ответ:

"Здравствуйте, Терентий!

Возвращаюсь к Вам с ответом!

Пользователь, размещая материалы в Дзене... предоставляет Дзену неисключительную лицензию на использование Пользовательской информации, полностью или частично. Это указано в п.4.7 Пользовательского соглашения.

Условия использования сервиса "Дзен" полностью соответствуют и не противоречат законодательству РФ. Однако если вы считаете, что Ваши права были нарушены, Вы вправе отстаивать их любым законным способом.

Условия использования сервиса «Дзен»: https://dzen.ru/legal/termsofuse/index.html

...

Что ж, смотрим пункт 4,7...

4.7. Размещая на Сервисе Пользовательскую Информацию, Пользователь автоматически безвозмездно, безусловно и безотзывно предоставляет Дзену неисключительную лицензию на использование Пользовательской информации, полностью или частично... на территории всего мира на срок размещения Пользовательской информации на Сервисе по усмотрению Дзена, в том числе, но не ограничиваясь, на воспроизведение, копирование, подбор, систематизацию, преобразование, изменение, редактирование, перевод и иную переработку, обнародование, распространение Пользовательской информации любыми законными способами, доведение до всеобщего сведения".

Да уж... Здесь, видимо, вступает в силу компетентность настоящих специалистов - юристов. А именно: - что такое "неисключительная лицензия"? И вправе ли данная лицензия вступать в противоречие с действующим российским Законодательством? Но читаем дальше...

"Кроме того, Пользователь предоставляет Дзену право использовать Пользовательскую информацию для размещения на Ресурсах Дзена...

Пользователь соглашается с тем, что размещенная им в рамках Сервиса Пользовательская информация может быть использована Дзеном также в рекламных или маркетинговых материалах, размещаемых на Сервисе, а также на Ресурсах Дзена. Дзен имеет право использовать соответствующую Пользовательскую информацию как с указанием имени автора такой Пользовательской Информации, так и без указания имени автора..."

Собственно, я не думаю, что те многие люди, которые создают свои каналы на Дзене, внимательно читают этот договор - скорее всего, только бегло просматривают или вообще не читают.

А может быть, это видоизменение в договоре произошло недавно?

В общем, какой знак ставить в конце данной проблемы для авторов - восклицательный, вопросительный или какой-то другой?

Выходит, Дзен всё же "обошёл", "обхитрил" и "юридически" обманул своих авторов? Ведь они сами подписались на безвозмездное использование своего интеллектуального труда.

Или эта "хитрая" "неисключительная лицензия" всё же вступает в противоречие с законом РФ об авторском праве и её можно оспорить?

Ваше слово, дорогие и многоуважаемые юристы! ?

...

Много опубликованных материалов по теме духовного развития на дзен канале Терентия Смирнова здесь: https://dzen.ru/terenty

Книги автора вообще по теме духовного развития:

https://www.cibum.ru/authorbook/44371177