У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
У нас нет честных выборов - это факт очевидный!
Я молчу про Запад, но то, что у нас нет честных выборов - это факт очевидный! Я хотел разобраться лично в этом вопросе, поэтому пошел наблюдателем от КПРФ. Начну рассказ с такого, что остальные наблюдатели от других партий к своим обязанностям относились совершенно безразлично. И это мягко сказано!

Я же взял стул и сел возле избирательных урн
Я же взял стул и сел возле избирательных урн. И никуда от них не отходил: ни на бесплатный завтрак, ни на бесплатный обед. Мои же коллеги - наблюдатели от других партий с аппетитом и позавтракали, и пообедали, и вообще им на избирательный процесс наплевать было!
Председатель избирательной комиссии, видя мою принципиальную позицию, сначала пытался меня провоцировать и выдворить с избирательного участка. Не получилось! Тогда он пригласил меня в отдельный кабинет к обильному столу, где, по его словам есть и армянский коньячок, и черная икорка, и вкусная рыбка.
Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн
Я с негодованием отверг его предложение, а он все продолжал вертеться возле избирательных урн. И все-таки сделал "сброс" (так называются фальшивые бюллетени) при передаче дел моему коллеге, пришедшему мне на смену. Естественно, мы подняли шум, но наша целомудренная и "независимая" пресса, присутствующая в зале сделала вид, что ничего не произошло.

Самое главное, если на территориальных избирательных участках все-таки присутствуют наблюдатели, то в ЦИКе
Самое главное, если на территориальных избирательных участках все-таки присутствуют наблюдатели, то в ЦИКе при окончательном подсчете голосов ни какого кроме госпожи Панфиловой и ее подручных нет! Отсюда и уверенность пресс-секретаря господина Пескова относительно 90 процентов выборов путина! По-моему, все ясно, почему уважаемый господин Путин держится у власти уже более 20 лет!
Если не будет контроля за выборами, не будет и самих выборов как таковых
Если не будет контроля за выборами, не будет и самих выборов как таковых, власть постарается убрать видеокамеры с избирательных участков. Главное - контроль при подсчёте голосов. Молодежь должна убедить ветеранов обязательно идти голосовать, поскольку не использованные бюллетени могут быть использованы за них. Голосовать нужно только в день выборов и никак не накануне. Власть понимает, что десятки миллионов голосов будут не за ЕР, поскольку та обнажила свою сущность.
6 предложений по проведению честных выборов.
1. Честные выборы проводятся одним днем.
2. При честных выборах вся площадь участка просматривается камерами он-лайн и всегда в свободном доступе.
3. Честные выборы проводятся без применения электронных машин фиксации результатов, поскольку программу можно установить любую, например машина будет подсчитывать каждые 20 бюллетеней "за Иванова", каждый 21 - "за Петрова", каждый 22 "за Сидорова", а потом опять 20 бюллетеней "За Иванова" и неважно что там зачеркнуто...
4. Бюллетени на честных выборах считают руками при присутствии всех желающих...
5. Честные выборы, это когда Президент избирается не более, чем на два срока при жизни.
6. Честные выборы, это когда президентский срок не изменяется никогда.

Проводить привычные выборы даже с обычным набором подставных кандидатов в текущей ситуации для Путина слишком рискованное мероприятие.
Проводить привычные выборы даже с обычным набором подставных кандидатов в текущей ситуации для Путина слишком рискованное мероприятие. Он их либо перенесет, сославшись на сложную политическую обстановку. Либо проведет вместо них плебисцит, опрос населения о доверии действующему Президенту, с одним единственным вариантом ответа - "ДА".
Тогда пророчество человека с большими усами сбудется. Более 90% участников этого действа при активном содействии бюрократической вертикали ответит утвердительно, а верный цепной ЦИК расскажет всем о невероятно высокой явке.

В данном случае есть прямая выгода от проведения "выборов"
В данном случае есть прямая выгода от проведения "выборов". На это мероприятия выделяется определённая сумма из бюджета и есть хорошая возможность её "распилить". И ещё всяким агитаторам да сидящим на избирательных участках достанутся какие-то крохи с барского стола.
При этом никакого риска, что потребуют серьёзной отчётности по затраченным средствам
И при этом никакого риска, что потребуют серьёзной отчётности по затраченным средствам - результат известен заранее при полном отсутствии оппозиции, независимой судебной системы, независимых СМИ - т.е. тех , кто мог бы всерьёз задать вопрос: куда потрачены деньги, выделенные на избирательную кампанию?
Вы доверяете ВЦИК?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Вы доверяете ВЦИК? нет
Пыталась выбрать в опросе "Нет", но не получилось. Не срабатывает. Для проверки срабатывания выбрала "Оставлю комментарий". Все получилось. Подтверждение вашей статье. Запрограммировать всегда можно так, как нужно
хотел проголосовать. Стал регистрироваться на дистанционке-дошел до подтверждения, и все... выкидывает... и так 2 раза... плюнул и забил. работаю по 12 часов, до работы ехать час, час поесть помыться и спать. на выборы то надо но КАК?!
Доверяй -- не доверяй! Голосуй -- не голосуй! А будет, -- как "кому-то" надо...
♦️ Если бы от выборов что-то зависело, то нам бы не позволили в них участвовать.
(Марк Твен)
Если бы от них совсем ничего не зависело, то не было бы такой активной и жесткой борьбы с сторонними, независимыми наблюдателями, особенно на местах.
мигранты проголосуют.....
Открепительный
Со знаками препинания беда, русский язык так нагнули...
У нас было тоже самое. Не смогли проголосовать.
В ЦИК утверждают, что прошлые выборы были самыми прозрачными. Следующие выборы 2024 года будут настолько прозрачными, что мы их даже не увидим.
Полагаю, такой вариант тоже возможен и политтехнологи в Кремле его рассматривают.
При демократии никакого большинства нет и быть не может. Кандидат выигрывает на доли процентов опередив. У электората разные мнения и вкусы . Кандидатов много и большинства нет ни у кого. Кто читал майн крах, там ефрейтор за это как раз высмеивает демократию. Нет ни воли ,ни единства, базар сплошной. Но эта суть свободы и демократии и наоборот , в диктатурах всегда большинство за ! Кто не верит можете пробежать бегло по истории диктатур . Почему так происходит , это отдельный вопрос.
Ну, Вы лично и как юрист, должны понимать слабые места Вашего утверждения. Почему и зачем такие прямолинейные примитивные и убогие выводы переворачивающие смысл демократической процедуры?
Хватит ума объяснить в чём Вы здесь не правы?
Не нужны выборы, если опять будет избираться ВВП, зачем тратить деньги впустую с учётом СВО, когда и так на неё в первую очередь всё идёт!? Хотя бы на выборах сэкономить! Но нет, нужна лигитимность для галочки, так что будут с заранее известным результатом.
да как это впустую?!
этож одна из статей дохода депутатов и причастных.
кто ж от такой кормушки откажется?
Да не легитимность нужна. Нужен распил! огромных! средств! ненажирающиеся!
Вы доверяете ВЦИК? да
Анекдот.
Если кони сделали всё, чтобы их нельзя было поменять, значит переправа не кончится никогда.
Анекдот.
Сколько не проводили выборы в коровьем стаде, всегда с большим отрывом побеждал пастух.
именно высокая явка дала ЕР такой процент голосов , а голоса были по сути украдены и подтасованы , но все в любом случае было бессмысленно - выборы фальсифицировали на самых верхах еще до их начала , в том числе дележ голосов и кресел ... и лидеры партий в курсе - но* жирный кусок душу греет*....поэтому только низкая явка и бойкот могут обнулить выборы , а к ним самим и ВАШИМ выбором ни кто вас не допустит.....
Ни в коем случае! Порог явки законом не установлен, при любой явке выборы будут признаны состоявшимися. Придет и проголосует только один Пу - и достаточно (при условии, что все остальные проигнорируют и не придут).
Ошибаетесь. От верхов идет лишь постановка цели и завуалированный инструктаж (на закрытых совещаниях) как ее достичь.
Вся основная работа делается "на земле", на уровне УИК. Именно там делаются "нужные результаты" и по восходящей, через ГАС "Выборы", доходят до ЦИК. А там уж Эллочка на голубом глазу эти результаты озвучивает. По пути от УИК до ЦИК результаты изменить практически уже невозможно, поскольку на руках у доверенных лиц и наблюдателей уже имеются копии протоколов. А вот на этапе ввода этих протоколов в ГАС и открывается широкое поле для подтасовок. Не стану описывать все технологии, применяемые УИК, но уверяю Вас, что эти технологии позволяют легко увеличить число голосов за нужного кандидата на 30-50%.
Ещё не забудьте, теперь они и доходы свои не будут показывать. Они уже столько наворотили, что косметика им не поможет. Всерьёз их никто не воспринимает, все понимают, что эта никчемная группа - электорат президента. Но выиграют, как всегда, с результатом 146%. Все средства для этого уже давно отработаны: ДЭГ, сейфы без дна, пеньки и лавочки, хождение по квартирам, особенно пенсионеров, чтобы голосовали дома
Прекрасный раньше человек,в данных реалиях ,может оказаться совершенно не пригодным для данной должности кандидатом.Выбирая невзрачного товарища Путина В никто не ожидал,что вроде управляемый Семьей человек ,вдруг начнет вести себя так, как должен вести президент России и станет общепризнанным мировым лидером.Как бы ни было ,выбирать власть мы должны-хочешь поймать рыбу забрось удочку,используй свой шанс,может повезет.
Кто бы не пришёл к сегодняшней власти, они ничего не решают, максимум, что могут, только глотки порвать до хрипоты в споре и не более. Вся власть у алигархов и они правят, а дума, что дума, да это обычные марионетки управляемые капиталом и это не видит только слепой или наивный. Какая бы партия не пришла бы к власти ничего не изменится, а если кто и решит, что-то изменить, то быстро уберут, прям как на предвыборной гонке. Всё в мире покупается за деньги, а что нельзя купить за деньги, то можно купить за очень большие деньги.
Не сопротивляется только мертвый.
История знает не один пример, когда казалось бы, что выхода нет. Все куплено, все прогнило, все под жесточайшим контролем, но неожиданно удавалось свернуть все с ног на голову, ибо идеальная система априори невозможна, у всего есть уязвимые места, Ахиллесова пята.
Далеко ходить не надо-выборы в Хабаровском крае,народ выбрал Фургала,едрося явно не ожидали такого,сделали перевыборы-результат оказался еще хлеще против едра,хотели договорится,угрожали и через 2 года состряпали дело по уголовке 25 летней давности(а Фургал был депутатом в ГД страны 2 сезона) и посадили на много лет,что бы больше не могли за него голосовать это поколение,а когда выйдет,будет уже другое поколение,которое уже будет более зомбировано и покладисто.
А дело то 25 летней давности настоящее?
Для того и отстраняли сильных конкурентов, чтобы отбить у народа желание голосовать вообще. 51% и так завышенная цифра. Пессимизм удручающий, большинство просто смирилось со своей участью.
Они давно расчистили дорогу, убрали неугодных, написали для себя нужные законы, одним словом застраховали себя от сюрпризов. Если бы они были не уверены в завтрашнем дне, то не вели себя так вызывающе и нагло. А народу давно пора понять, что выборы это фикция, лапша на уши для народа, это для нас делают выборы, чтоб была видимость "якобы от народа все зависит".
то вы доверяете вцик, то нет, вы уж определитесь
Народ доведен до последней степени нищеты .Избирательные участки в школах.Хорошо заплатят бедным с высшим образованиям учителям.Будет результат нужный. Иначе слетит по воле Путина- -слетит губернатор.Случае чего президент не при чем .Губернатор жулик и т.д.
Жирик как то честно сказал, что от народа ничего не зависит. А чтоб зависило, надо объединяться это раз, и митинги устраивать не где-то в Пупкино, а в столицах страны. Но кто это будет делать? Мигранты? Остальных все устраивает, и они там неплохо живут. Иначе бы полстраны не перлось туда рубль зашибать. Так что родные, все что в статье написано- это фантастика!
Работала в школе. Всех заставили голосовать, но... никаких оплат за это не было! Просто добровольно-принудительно заставят и все.
Тоже самое. И даже звонить заставляли, что ты проголосовал. Каждый держится за свое кресло.
НЕТ, не доверяю ВЦИКу!!!!!!!!
На протяжении многих лет ходила на выбору, НО больше туда не ногой.
Если демократия была бы чем-то хорошим то, в мире там где о ней больше всего говорят не было бы преступлений. Они бы не входили в чужие страны чтобы захватить их ресурсы и т.д.
Демократия сегодня есть только в маленьких государствах и то, смотря как на это посмотреть. Одни средний класс другие имеют деньги на лет 500 вперед.
Так что, сегодня демократия это просто красивое слово под которым ты можешь делать что тебе выгодно а, как это уже значения не имеет.
И зритель, конечно, ржет, разумеется, глядя, как прозрачная Элла готовит этот торт из живых опарышей. Возможно, на этот торт будут подсажены всякие приятные вишенки типа фрика Вассермана или какого-нибудь другого безобидного… Но, возможно, кстати, и нет. И вот 22 сентября, как я понимаю, этот тортик будет преподнесен стране и президенту. А. НЕВЗОРОВ
Надеюсь, что государство Российское не останется в долгу, когда после выборов всем будут раздавать заслуженное, Эмма Памфилова получит звание народной артистки. Потому что играть в костюме жабы фею очень тяжело. А может быть, потрясенный мир пришлет ей и «Оскара» за главную женскую роль этого года. Потому что председателю ЦИК, конечно, досталась главная роль в этой страшной комедии российских выборов.
Памфилову зовут Элла, а не Эмма. Вы же Александр, а не Амександр!
вот это и им и надо - в твоём бюлетене что угодно напишут ВМЕСТО тебя...
А разве МОЙ бюллетень чем-то отличается от рядом лежащего? Что и кто помешает мой бюллетень за эти три дня заменить на другой с пометкой в нужном окошечке, если есть время (три дня!), есть возможность (сейфы с двойным дном и отходящей задней стенкой, электронное голосование - аппараты установят даже в зале голосования, "человеческий фактор" и пр.)?
Ничего не помешает осуществить подлог. Это как играть в карты новичку с каталой. У него краплёные карты и лишние в рукавах.
А вот не прийти бы всем, вот уж будут народные избранники от 2-3-5% населения - бюджетников и прочих зависимых... Поэтому и гонят их под страхом наказаний с обязательством фото бюллетеня с правильным квадратиком прислать начальству.
Бюджетники, отчитываются, что проголосовали. Их заставляют под угрозой быть уволенными.
Ну да, читала высказывание одного из них, что за неделю до выборов у них начальство требовало самим выбирать: или идёшь и правильно голосуешь, или увольняешься.