Загадочная история про выморочное имущество и ДГИ

Хочу поделиться очень интересной и загадочной историей про выморочное имущество.

Ко мне обратился старый товарищ по юридической консультации. Ситуация такая: в 2016 году у него умирает бабушка, соответственно остается квартира. Мама товарища – единственная наследница по закону первой очереди. Наследница идет к нотариусу открывать наследство, наследственное дело нотариус открыл без лишних слов, остается только ждать, когда пройдет нужный срок для принятия наследства. Другие наследники, принявшие наследство после умершей, отсутствуют.

Поскольку наследство было открыто, наследник не торопился забрать документы на наследство. Допуск к квартире имелся и счета так же оплачивались. Наследник в одно время решил продать свою квартиру. Естественно для этого потребовались документы, как без них продать-то?

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела № 8/2017. Однако нотариусом было сообщено, что в Симоновском районном суде г. Москвы находится на рассмотрении иск Департамента городского имущества г. Москвы, в связи с чем выдача свидетельства о праве наследство приостановлена. Это как так вообще может быть? Что это такое?

До сих пор право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умершего.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу наследница обратилась в установленный законом срок, а также после смерти наследодателя продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом.

Ключи от квартиры находятся у наследницы, так как она продолжает проживать в ней. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.

Ситуация сложилось таким образом: Департамент городского имущества города (далее – ДГИ) почему-то посчитал, что имущество выморочное.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации, каждому гражданину гарантируется право наследования. Это означает, что каждый имеет право наследовать имущество, доли в имуществе или иные ценности, оставленные умершим родственником или другим лицом. Наследование является важной юридической процедурой, и для ее осуществления могут быть установлены определенные правила, включая наличие завещания или применение законов о наследовании. Но ДГИ уже было не остановить.

В соответствии с указанной статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие основания своих требований и возражений. Это означает, что для успешного решения спора необходимо предоставить достаточные и убедительные факты, подтверждающие свою позицию.

Ваше требование будет считаться обоснованным, если Вы представите доказательства, подтверждающие факты, на которые Вы ссылаетесь в своих требованиях. Это может быть информация, документы, свидетельские показания или другие доказательства, которые будут подтверждать вашу правоту.

Однако стоит учесть, что в некоторых случаях федеральные законы могут предусматривать особые требования к доказательствам. Поэтому перед началом процесса судебного разбирательств, рекомендуется ознакомиться с соответствующими нормативными актами, чтобы быть в курсе всех требований и особенностей.

Ваша задача как стороны – собрать и представить наиболее убедительные и достоверные доказательства, чтобы подтвердить свою позицию и защитить свои интересы в суде.

У ДГИ нет никаких оснований. Наследник все предоставил для доказательства наследств, даже свидетелей пришлось подключить.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует вопросы оценки доказательств в гражданском процессе. Она предусматривает, что суд может принимать во внимание любые доказательства, которые имеют значение для дела и получены в соответствии с законом.

Важно отметить, что оценка доказательств в гражданском процессе осуществляется судом на основе своего внутреннего убеждения, которое формируется на основе всего комплекса представленных доказательств. Суд должен оценить достоверность и значимость каждого доказательства, учитывая его происхождение, способ получения, достоверность и связь с предметом спора.

Кроме того, статья 67 ГПК РФ предусматривает возможность использования экспертных заключений. Суд может назначить экспертизу для получения специализированного мнения по вопросам, требующим специальных знаний или опыта. Экспертное заключение имеет большую значимость для суда и может повлиять на принятие решения.

В целом, статья 67 ГПК РФ является важным инструментом для обеспечения справедливого и объективного рассмотрения гражданских дел. Она позволяет суду осуществлять оценку доказательств и принимать обоснованные решения на основе имеющихся фактов и аргументов сторон.

В целом процедура длилась полгода, ДГИ никак не отступал. И все же справедливость восторжествовала. Вот так может быть когда ваше же наследство могут забрать у вас прямо из-под носа. Будьте внимательнее.