Президент Руцкой вместо Ельцина. Октябрь 1993 года

Добрый день или добрый вечер уважаемые читатели!

Предлагаю новую публикацию

Если бы Ельцин проиграл конфликт

Люди старшего поколения помнят те события начала 90-х годов прошлого века, когда рушилась страна. Сначала август 1991 года и неудачная попытка спасти Советский Союз. Затем Беловежский сговор трёх предателей - Ельцина, Кравчука и Шушкевича в декабре 1991 года. И наконец, высшая точка этого предательства - «чёрный октябрь» 1993 года, тридцать лет которому исполнится 3-4 октября этого года.

Говорят, история не терпит сослагательного наклонения. И мы живём в тех реалиях, которые образовались в результате исторических событий. Кризис между исполнительной властью в лице президента Ельцина и законодательной властью в лице Верховного Совета РФ (Хасбулатов) разрешился именно таким образом, как есть.

3-4 октября 1993 года во время противостояния Верховного Совета РФ и Президента РФ Ельцина и его команды в Москве произошли массовые вооружённые столкновения защитников Советской власти, армии и милиции.

Как указано в новом учебнике по новой России 3-4 октября 1993 года у Белого дома, мэрии и телецентра «Останкино» погибло около 150 человек, более 500 получили ранения. По неофициальным данным 3-4 октября 1993 года в самом центре Москвы погибло более 1000 человек. Результатом противостояния стало насильственное прекращение действия в России, существовавшей с 1917 года советской модели власти.

А если бы армия и МВД не поддержали антиконституционные действия президента и его либерального проамериканского окружения, как бы развивалась страна, какой вариант был бы выбран?

Совершенно понятно, что пост президента занял бы Александр Руцкой. Тем более решение о его назначении было уже принято Верховным Советом. Герой Советского Союза, генерал-майор авиации Александр Руцкой придерживался авторитарного способа управления. Многие предполагают, что после событий октября в России был бы выбран парламентской вариант с преобладанием нескольких крупных партий с уклоном в сторону социал-консервативной модели управления.

Не была бы отменена Конституция РФ, в которой было заложено много норм советской власти, не упразднили бы Советы депутатов, как орган высшей власти в стране и регионах. Возможно, после такого глобального кризиса были бы назначены досрочные выборы президента и Верховного Совета. К таким выборам была бы и разработана новая конституция, которую бы писали российские специалисты, а не американские консультанты.

В то время было несколько довольно сильных партий. Выборы после расстрела Верховного Совета в декабре 1993 года привели в Госдуму следующие партии - ЛДПР, КПРФ, «Выбор России», «Женщины России», ПРЕС, Аграрная партия, Яблоко, ДПР и некоторые другие. Но после поражения Ельцина партии либерального толка (Выбор России, ПРЕС, ДПР и некоторые другие) не имели бы административного преимущества и не смогли бы конкурировать с партиями социально-консервативными. Большинство в Госдуме принадлежало бы партиям, ориентированным на социалистические принципы, и партиям социальной защиты.

В качестве основных претендентов на пост президента были бы Александр Руцкой, Геннадий Зюганов, Владимир Жириновский, Сергей Бабурин, Руслан Хасбулатов.

Скорее всего, был бы взят курс на реформы близкие к реформам Китая и Белоруссии (после прихода Лукашенко в 1994 году). Так как после провала проамериканского варианта для России США постарались бы изолировать Россию, был бы взят курс в экономике с опорой на свои возможности, не были бы демонтированы высокотехнологические отрасли, не разрушался бы каркас социального обеспечения. Не произошло бы грабежа под маркой «приватизация» и удалось бы избежать разгула «семибоярщины», бандитов и рэкетиров. Сохранились бы десятки тысяч молодых людей, которые полегли в схватках за собственность и деньги. После падения начала 90-х - начался бы подъём экономики, и не было бы дефолта 1998 года.

Удалось бы избежать и чеченских войн. Джохар Дудаев совершил государственный переворот в Чечне ещё в 1991 году, Борис Ельцин повторил в 1993 году. Но у Руслана Хасбулатова были варианты разрешения конфликта через тейповые (территориальные и родоплеменные объединения) договорённости и через оппозицию Дудаеву в самой Чечне.

И самое главное. Не было бы так называемой «слезы плача» Бориса Ельцина и президентом России в 2000 году стал бы не Владимир Путин. А совершенно другой человек.

Народ защищал всё-таки тогда в 1993 году не Дом Советов и даже не Верховный Совет, а Конституцию РСФСР и Советскую власть. Верховный Совет и Дом Советов оказались географическими центрами сопротивления.

Если бы победил Верховный Совет, не было бы «реформы РАН», а по сути дела разрушения академической науки. И не потребовалось бы поднимать пенсионный возраст в 2018 году.

Но это при другом варианте развития, который был оборван выстрелами танков по Белому Дому.

Фото из открытых источников

Уникальность текста: 100.0%