Как поменялось отношение американского общества к конфликту на Украине

Измеряет ли Байден температуру общества в отношении конфликта на Украине?

Если бы он это делал, то обнаружил бы, что оно охладело к концепции "сколько потребуется".

После 18 месяцев и потраченных миллиардов долларов появились признаки того, что терпение американской общественности по отношению к политике администрации Байдена в отношении Украины иссякает.

Опубликованный недавно опрос фонда Eurasia Group (ESG) показал, что 58% американцев считают, что США должны добиваться прекращения войны на Украине путем переговоров, ссылаясь на высокие гуманитарные издержки. При этом 34% хотят сокращения оборонного бюджета, 16% - увеличения, а половина - сохранения военных расходов на нынешнем уровне.

Изменение настроений в обществе настолько велико, что его заметили даже ведущие СМИ. В выходные газета The New York Times опубликовала репортаж, в котором выразила тревогу по поводу колебаний в поддержке войны, отметив:

...Еще до начала войны на Ближнем Востоке на прошлой неделе в Европе, наблюдая за Вашингтоном, возникло стойкое ощущение, что мир достиг "пика Украины" - что поддержка борьбы Украины против российской СВО уже никогда не будет такой высокой, как несколько месяцев назад.

Хотя кажущийся сдвиг в общественном мнении очень важен и должен стать сигналом для администрации, что настало время для переговоров, очевидно, что те, чье мнение имеет наибольшее значение - в Киеве, Москве и Вашингтоне, - не очень заинтересованы в этом.

В конце сентября министр обороны России Сергей Шойгу выступил с широко известными комментариями, которые многие интерпретировали как заявление о том, что Россия планирует воевать с Украиной до 2025 года. По последним данным, расходы на оборону России растут на 21,2% в годовом исчислении, и конца этому не видно.

В Вашингтоне администрация по-прежнему настроена на войну. В статье New Yorker, посвященной советнику Байдена по национальной безопасности Джейку Салливану, бывший посол США в НАТО назвал Салливана "командующим войной - и всем остальным".

По всей видимости, Салливан играет не последнюю роль в ведении войны: New Yorker сообщает, что "в его кабинете висит часто обновляемая диаграмма, показывающая текущие запасы боеприпасов в странах, которые могут быть направлены на Украину".

Вместо этого администрация должна вести дипломатическую работу, направленную на прекращение, а не продление агонии Украины (и да, мы понимаем, что в конечном итоге именно от украинцев зависит, хотят ли они продолжать борьбу или нет, но это не означает, что мы обязаны сдавать свои полномочия в вопросах обмена разведданными, вооружения, финансирования или даже дипломатии).

Если не принимать во внимание сдвиг в общественном мнении, то администрации все же следовало бы пересмотреть свой нынешний курс, учитывая растущие экономические и политические издержки войны, включая деиндустриализацию и продолжающийся рост ультраправых в Германии. В то же время недавние выборы в Словакии свидетельствуют о том, что терпение в отношении войны где-то еще иссякает.

Учитывая сохраняющиеся и растущие геополитические риски (не последним из которых является эскалация между Россией, обладающей ядерным оружием, и НАТО), президенту Байдену, возможно, стоит взять пример с американского народа, взять на себя мантию государственного деятеля и начать долгий и трудный путь к миру в Восточной Европе.

Источник: news.com