Издержки службы в армии - как они есть.

Всем привет! Хотел бы обсудить тему здесь непопулярную. Тему армейской службы в рядах вооруженных сил РФ по срочному призыву… о, как! У каждого есть свои мысли и соображения по этому поводу, но не существует единого мнения и отношения к такому факту как призывная служба.

В Советское время, основная масса народа нашей «великой и необъятной» считала нормой такой факт, что юноша должен отдать два года жизни службе своей отчизне. В настоящее время, отношение к этому делу поменялось в корне. Служить в армии стало чем–то постыдным. Если тебя призвали, то это означает, что у тебя нет денег и связей, у тебя бедные родители и ты – лох.

Мне рассказывал мой дядька, что девушки, узнав, что парень не служил в армии, отказывались с ним встречаться… то время ушло. Трэнд нынешнего поколения – отмазаться от призыва. Отмазаться от армии стало доблестью, сравнимой с победой под Прохоровкой.

Возможно, что это правильно. В армии должны служить профессионалы, готовые к тому, что их жизнь – разменная монета тактических действий. «Родина – там, где человеку хорошо, зачем рисковать жизнью за страну, в которой тебя имеет правительство и обманывают на всех уровнях власти?!» — визжит поросёнок Пётр.

Я не хочу муссировать тему: «что такое хорошо и что такое плохо?», не для этого я затеял этот разговор. Я, в свое время, окончив институт, отслужил положенный мне год, и, сформировал для себя моё личное отношение к тем кто служил или не служил, да и вообще к армии в целом. Я думаю, что и среди обитателей «больнички» есть такие, которых угораздило примерить кирзовые сапоги. Так вот, мне хотелось бы, чтоб этот рассказ дал возможность служившим, вспомнить свою службу, вспомнить хорошее, что в ней было, может даже вспомнить и плохое, куда ж без него. Ну а тем, кто счастливо избежал призыва, думаю, будет любопытно получить ответы на вопросы, касаемые прохождения службы призывником, и, может в чём–то поменять свое мнение в отношении такого дела, как служба в армии.

В одной из самых боеспособных армий мира, которую многие считают эталоном, в американской, дедовщина точно так же присутствует. Достаточно просто почитать блоги американских солдат. Но они не воспринимают это как дедовщину, и не называют так это явление, не видят в нем негативного То, что молодой должен отработать какое–то время на общественных нарядах, то, что у него нет права голоса, то, что к нему относятся со снисходительной пренебрежительностью — норма.

Понятное дело, что там не пробивают фанеру на построениях, и крокодилов не сушат, но, например, неуставняк формы “проучить накосячевшего” присутствует точно так же. Вспомни, хотя бы, для наглядности, “цельнометаллическую оболочку”.

А самое тяжелое в духанке — вовсе не снисходительные профилактические мордобои от дедов, а общее состояние психологической подавленности. Я имею в виду, что главный негативный фактор периода “духанки” присутствует и в американской армии, взятой в качестве примера. В той, или иной степени это верно для любой армии мира. Просто потому, что это проистекает из естественных принципов саморегуляции общества.

Противодействовать этому путем ужесточения ответственности и введению тотального контроля — значит не только ломать сложившиеся за десятилетия традиции, это значит еще и лишать самца права заслуженно занимать определенную ступень в иерархии. Во что выльется фрустрация самца, лишенного возможности реализовать в социуме свой доминирующий потенциал?

Вообще, в таких дискуссиях всегда складывается впечатление, что не служившие в армии — это, поголовно, абсолютно разумные люди, лишенные естественных инстинктов. И дедовщину они осуждают, и видят кучу путей решения конфликтных ситуаций, кроме силового, и общий язык умеют с кем угодно найти. А в армию идут только ущербные люди с недостатком интеллекта, оттого там и такая ситуация с дедовщиной. В этом контексте странно то, что, несмотря на то, что некоторые из не служивших в армию впоследствии, все–таки, попадают, в самой армии таких потом не оказывается. Все с нетерпением ждут следующего призыва, а потом становятся черпаками и дедами, которые рявкают “Один!”, и прописывают гвоздя нерасторопному обмороку из свежего призыва.

Не существует человека, которому нельзя сорвать крышу, поверь.

У меня в армии была ситуация, когда реально поехала крыша и я хотел замочить одного урода, который при мне ни за что долбанул прикладом в челюсть одного молодого.

Всё это наложилось на жуткий недосып, на опухшие как воздушные шарики руки, которые я прокусывал, чтобы сцедить гной, на ежедневные драки с толпой дембелей и так далее.

Если ты чуствуешь себя таким крутым и считаешь, что все, у кого едет крыша — маменькины сынки, то ты просто не бывал в достаточно жесткой ситуации.

Любой человек имеет ограниченный запас прочности. Плюс–минус два дня без сна. Плюс–минус пара пилюль. Плюс–минус пара случаев вопиющей несправедливости. Плюс–минус пара плохих новостей о родных. И капец, потекло. Даже если ты Джеймс Бонд.

Статья попала ко мне случайно. Решил опубликовать. Автора поддерживаю