Кому в сожительстве жить хорошо

Я бы не тешила себя мыслью о том, что творец нас, женщин создал для достижения каких-то высоких целей. Основная наша цивилизационная задача это воспроизводство себе подобных, а дальше, как карта ляжет… Если будет угодно Богу, то глядишь и чего-то помимо детей создадим. Но, для воспроизводства нужно замужество, так как наши дети имеют право помимо мамы еще и папу иметь!

Елена ВладимировнаПишет 27.11.2023 в 21:05

Но, для воспроизводства нужно замужество, так как наши дети имеют право помимо мамы еще и папу иметь!

Что за глупость? Папа и мам могут быть и без штампа. Печать ещё никого родителями не сделал.

Если брак по Вашему мнению глупость, то этой "глупости" не одна тысяча лет. Еще ветхий завет устанавливает необходимость вступления в брак. По этому поводу учеными и публицистами написан не один научный труд и публикации. Даже появление инквизиции обязано, в том числе, борьбе с внебрачными отношениями и их плодам. В средневековье считалось, что ребенок, рожденный в третьем поколении внебрачных отношений будет ведьмой (ведьмаком).

При этом, я не отменяю Вашего мнения не желания в него вступать

Интересно, как вы связываете замужество и воспроизводство детей?)

Можно выйти замуж и не родить как по своему желанию, так и по форс мажорных обстоятельствах.

А можно не выйти замуж и спокойно родить одного , двоих, да сколько будет женшине угодно).

Непосредственной связи между замужеством и воспроизводством себе подобных нет!

Тем более, что брак на сегодня далеко не самое желаемый шаг для многих людей!

Да и для женщин , решивших сейчас родить, столько различных видов поддержки и помощи, что она может спокойно родить без мужчины, точнее сказать, участие мужчины будет только на самом начальном этапе этого проекта!

Вот тут согласна.

Штамп вообще не нужен для мужчины и женщины которые добровольно пожелали стать родителями.

Тут не согласна.

Браку как социальному институту , не так много лет, ну может немногим больше 100.

А до этого никакого брака не существовало.

Был союз мужчины и женщины,а обряд проводимый служителями церкви , который инициировал этот союз, именовался венчанием!

Чтобы стать родителями не надо иметь штампа в паспорте. Брак не учит быть родителями.

не замужем, у детей есть папа, причем в свидетельстве тоже.

Я Вас правильно поняла,это из серии утверждений, что умный учится на чужих ошибках, обычный на своих, дурак и на своих не учится.

Ум в том и состоит, что путем проб и ошибок, набивая шишки УМНЫЙ анализируя их, выносит опыт и в результате таковым и становится. Так что большое заблуждение, что кто-то пользуясь чужим умом ВДРУГ становится самодостаточным. Спросите этих "многих самодостаточных", как он ими стали, уверена, многое для себя интересное узнаете.

А зачем мне кого-то спрашивать. Лично меня родители учили, что сначала встань на ноги, а потом все остальное. Я смотрела на соседей, знакомых, просто на людей на улице и понимала, что вот так я не хочу, а вот это мне нравится. И ужасов, описанных Вами не было. Половина моих подруг тоже сначала встали на ноги, другая половина решила, что хочет замуж и детей, а все остальное потом.

Я была в счастливом браке, но даже тогда не считала, что печать важна. Разошлись, так как любовь переросла в дружбу. При этом моя бывшая свекровь всегда благодарила мою маму. Помню, как в день свадьбы она сказала "Вроде всего 25 лет, а она уже такая самодостаточная".

Ксения, Вам не кажется, что своим ответом подтвердили то, что "самодостаточная женщина", это побочный продукт не очень счастливой семейной жизни. Если бы Вы прочли мой первый комментарий, то поняли бы, что я не имею ничего против сожительства, каждый сам решает, как ему жить. Никто не спорит с тем, что встречаются порядочные люди, такие и в браке и в сожительстве будут вести себя порядочно. Но пост о другом, о выигрыше/проигрыше сторон в сожительстве! Понятно, что проигравшей стороной кто - либо может стать по окончанию отношений, причем по окончанию сожительства могут проигрывать как женщина, так и мужчина. Так как в паре почти всегда есть ведущий и ведомый, соответственно есть и пострадавшая сторона в случае прекращения таких отношений. Последствия проигрыша могут быть как психологические, так и финансовые.

Именно об этом заданная на обсуждение тема, а не о частных историях "победы над обстоятельствами и становления самодостаточным".

Господин Слипченко - автор статьи, является успешным юристом и вопросы в обсуждении поднимает именно юридические, ответы на которые могли бы помочь ему в его судебной практике. От комментаторов ждет ответа на поставленный вопрос, а не историй о себе любимом. Думаю его мало интересуют частные достижения отдельных "самодостаточных лиц".

P.S. Есть еще одна опасность самодостаточности в возрасте, она всегда может перейти в "никомуненужность". И это мой анализ многолетней судебной практики.

Да успокойтесь Вы, Елена Владимировна. Поняла я, что Вас бесят самодостаточные женщины, даже опустились до того, что назвали их побочным продуктом. А ещё больше то, что женщина может быть самодостаточной ещё до брака. Знаю многих самодостаточных женщин счастливых в браке, и те которые вышли из брака и остались такими же счастливыми, и такиз же в сожительстве. Уже давно прошли те времена, когда мужчина хочет иметь рядом нахлебницу. Сейчас хотят иметь рядом партнёра по жизни. Так что не нужны те, которые в слезы от сломанного пальца и за мужика держаться, как спасительный круг.

Про частные случае, Вы же сами просили поспрашивать, вот Вам пример и привела. Но Вам не нравится, видимо больной вопрос.

Что ждёт от комментариев автор, он сам решит.

Сейчас не проблема записать ребенка на себя, имущество на двоих и все остальное. Уходят те времена, когда печать в паспорте обязательна.

Не припомню, чтобы я Вам говорила о своей ненависти к самодостаточным женщинам, так как сама таковой по неволе являюсь. С большим бы удовольствием побыла бы слабой и беззащитной, НО.....

Дизельное топливо тоже побочный продукт переработки бензина, не думаю, что назвав его так, я его этим оскорбила. Это констатация юридического факта.

Прошу Вас в дальнейшем уважительней относиться к оппонентам, вести в уважительном русле полемику, не опускаясь до придумок. Учитесь слышать и слушать. Прежде чем говорить что - либо, или писать всякую хрень, думать. С чего Вы взяли, что жена у мужа нахлебница? Это Вы тоже вынесли из собственного опыта? С чего Вы взяли, что не нужны те, которые "в слезы от сломанного пальца и за мужика держатся". Куче мужиков нужны именно такие слабые женщины, которым требуется мужская забота. Какие бы сильные люди не были, им всем нуна забота, участие, любовь и главное БЫТЬ НУЖНЫМ. И поведение "без меня, как без помойного ведра" многим приносит счастье и удовольствие. Откуда такой снобизм, с чего Вы взяли, что лучше тех, кто держится за мужиков? Вежливость четра психологически и социально самодостаточных и сильных людей, прошу учесть это в дальнейшем, особенно если считаете себя самодостаточной.

На этом диалог заканчиваю, не интересно....

Очень за Вас рада, что Вам не интересно. Но при этом задаёте мне вопросы, а значит это подразумевает ответ, так что Вы противоречите сами себе. Судя по Вашему опусу, я попала Вам на больную точку. Не хотела. Приношу извинения.

Но и Вам позволю дать совет, раз уж Вы мне их давали в форме нравоучений. Все нравоучения годны в семье, и то, если такая манера общения в семье позволительна, а с другими людьми она не допустима.

Вынесла я это из того, что у меня много знакомых, у мужа много друзей, и никто из них вечно ноющую из-за ногтя, терпеть в итоге не хочет. На первых порах это может умилять, но потом это раздражает. На предприятии появилось много молодежи, и по разговорам, понимаешь, что никто не хочет сажать себе на шею мужа/жену. Все хотят равноправного партнёра.

Любой человек хочет быть нужным. Но смотря кому и для чего. Мужчина в браке должен быть равноправным партнёром. Человек должен уметь быть счастливым и наедине с самим с собой, если этого не происходит, то это уже созависмость и решается у психолога. И да это не значит, что нужно быть одиноким. Нужность это не бегать перед мужем с подносиком и тому подобное. Вы просто знаете, что можете придти домой и просто положить голову на плечо и даже ничего не говорить. Что тебя обнимут и скажут, что все хорошо и мы вместе, и поддержат. Тебе с этим человеком просто хорошо, и если надо будет, то ты его отпустишь.

И к слову, я не писала, что лучше тех, кто держится за мужиков. Каждый сам выбирает. Я не понимаю этих женщин, но принимаю их выбор, они в этом счастливы.

К слову про уважительность и снобизм, почитайте свои сообщения на досуге.

За сим откланиваюсь.

Только по тому же закону, можно ничего не получить, если инвалидность получена по вине самого товарища. А ещё могут дать 1/2 от прожиточного минимума.

К тому же сейчас становится распространен брачный контракт, где можно прописать выплаты при получении инвалидности. Потом если мало, то замучаешься оспаривать.

Вот-вот. А еще эти алименты будут начисляться с мизерной официальной зарплаты, а реальные доходы будут тщательно скрываться. Много у нас детям своим бывшие мужья алименты платят?. Платят только те, кто сам хочет, а таким принуждение в виде штампов не нужно. А тот кто платить не захочет - и не будет, либо копейки будет швырять с барского плеча. Если нет между людьми нормальных здоровых отношений и взаимного уважения - никакими штампами их не приобретешь.

Я оказалась в таком положении. Он сказал, пусть за тобой брат и родственники ухаживают. Я больна, он даже копейки не дал на лечение, как впрочем и другим, уже умершим его сожительницам. Умерли не старыми. Первая была учительница из деревни, жила в общаге, рак, лечилась за свои деньги, умерла. А этот сожитель мне говорил, что она ему свою комнату в общежитии не подписала. Вот так. Жалко эту женщину, видела на фотографиях. Видно, что его любила. Теперь и я болею, тоже под вопросом онкология. Рассчитываю только на Бога.