Различные мнения по проведенной судебной экспертизе в споре о сносе хозяйственных построек

История о сносе соседских хозяйственных построек в судебном порядке продолжается и продолжается.

Парадоксальность и абсурдность ситуации заключается в том, что новый собственник выставляет свои требования о сносе построек к соседям, которые проживают уже более 15 лет в своем доме и на своем земельном участке. Приобретая жилой дом и земельный участок на нем, новый сосед видел наличие спорных хозпостроек, был со всем согласен, а потом вдруг решил, что его права и законные интересы оказались нарушенными. При этом каких-либо требований к продавцу не заявлял. Все претензии направлены только в адрес соседей.

После проведенной судебной экспертизы, ее анализа и допроса экспертов, сложилось окончательное мнение о её необъективности и необоснованности.

1. Относительно выводов экспертизы об установлении противопожарных разрывов в 12 метров между жилым домом истца и спорными постройками ответчика.

2. Относительно выводов экспертизы о размещении на спорных постройках снегозадерживающих и водоотводящих устройств.

3. Относительно выводов экспертизы по минимальным отступам от границ смежных земельных участков для хозяйственных построек в 3 метра.

4. При проведении экспертизы была нарушена методика ее проведения. При этом, другая сторона, ходатайствующая о проведении экспертизы полностью согласна с ней.

Детальные подробности противостояния сторон по выводам экспертизы

Что решит суд по поводу обоснованности и объективности экспертизы скоро узнаем.

Продолжение следует...