Получить в суде исполнительный лист – это еще не значит взыскать деньги! Почему такое может быть?

Нередко мне приходилось сталкиваться с людьми, которые полагают, что получив в суде исполнительный лист и предъявив его судебным приставам, можно быть уверенным, что деньги по нему будут непременно взысканы.
Однако, так должно быть в идеале.
Но довольно часто бывает, что исполнительные листы лежат в службе судебных приставов мертвым грузом, и по ним не происходит никакого движения.
Почему такое возможно?
На самом деле, основных причин может быть только две.
Причина № 1
- Должник является неплатежеспособным.
То есть, у него отсутствуют денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание, он нигде не работает и не имеет никаких официальных источников дохода.
Нередко бывает, что такие должники еще и злоупотребляют алкоголем, ведут соответствующий образ жизни. И оплата долгов совершенно не входит в их планы.
В этом случае, проверив имущественное положение должника, пристав окончит исполнительное производство с актом о невозможности взыскания, так как взять с должника попросту нечего. А заставить его работать, чтобы оплачивать долги, пристав не может.
Отсюда, такой печальный итог. Взыскатель так и не получит свои деньги. Конечно, исполнительный лист можно повторно предъявлять приставам. Но нет никаких гарантий, что ситуация изменилась и долг будет взыскан. Если конечно, должник не начнет получать пенсию, из которой также может удерживаться задолженность.
Важно, чтобы взыскатель сообщал приставу всю известную ему информацию о должнике, его имуществе и возможном месте работы. Это поможет приставу как можно скорее исполнить решение суда и взыскать деньги.
Причина № 2
- Судебный пристав бездействует.
Исполнительное производство лежит у него на полке и он не предпринимает никаких действий для взыскания долга. Да, такое вполне возможно. И часто это бывает потому, что в силу большой загруженности, у пристава просто не доходят руки предпринять необходимые действия.
Кроме этого, в службе судебных приставов постоянная текучка, что не может не сказаться на продуктивной работе по взысканию задолженности и своевременному окончанию исполнительных производств.
Важно, чтобы взыскатель проявлял активность, интересовался работой по исполнительному производству, и держал все на контроле. Тогда, есть большая вероятность, что он получит деньги по своему исполнительному листу.
А что в итоге?
Подведя итог, можно сказать следующее.
При активной позиции взыскателя, судебный пристав будет работать более основательно и предпринимать все необходимые меры для взыскания долга.
Именно поэтому, взыскатель должен постоянно контактировать с судебным приставом и интересоваться ходом исполнительного производства (звонить, приходить лично к приставу, писать заявления, а в случае бездействия - жалобы), поскольку это в его же интересах.
Если взыскатель будет рассуждать так: " Это работа пристава, я ему отдал исполнительный лист, вот пусть и работает!" И при этом никак не участвовать в ходе исполнительного производства, то есть большая вероятность того, что деньги свои он или не получит вовсе, или получит не скоро.
А у Вас, уважаемые читатели, были проблемы с взысканием задолженности по исполнительным документам?
Источник фото: Подробнее ➤
А у Вас, уважаемые читатели, были проблемы с взысканием задолженности по исполнительным документам?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
У меня друг есть , у него на руках исполнительный лист , но со своего должника он не может ничего взять. Так как тот является банкротом и ничего не имеет.
Да, печально, но взять в таком случае с должника действительно нечего...
Может быть у меня не было проблем с взысканием, потомучто я не выступал в роле взыскателя. Но от знакомых слышал, что такая проблема существует и причём её много этой проблемы.
Судье просто выексти решение "взыскать с не работающего пьяницы с кучей малолетних детей деньги на ремонт после потопа который они устроили""Взыскать!!!!!!! ". Вопрос как????? Но это в суде не интересно
Вот это, как раз и есть работа судебного пристава. А часто бывает, что взыскать просто нечего! Имущества нет и не предвидится! И все претензии, в итоге, к приставу. Почему не исполняется решение суда? Да потому что, его невозможно исполнить.
давайте различать долги, если они возникли по алиментам на ребёнка, в этом случае принудительное трудоустройство; если долги банкам, в этом случае банк сам ошибся, пусть сам и отвечает. Например выдал на ипотеку- под какое обеспечение, единственное жильё не подлежит взысканию. но рассрочка. даже если заёмщик вышел на пенсию. вполне возможна. Да, это будут годы, но и есть недоработка самих банков, так что такие варианты взысканий вполне реальны.
Как говорится, помилуй Бог, не было!...Спасибо за информирование!
Слава Богу! Благодарю Вас за отклик!
Что делать в такой ситуации,когда должник сознательно избегает выплаты долга,работая без оформления скрывая свои доходы? Видимо принудительно отправлять в центр занятости,а если должник игнорирует направление,то отправлять на принудительный труд!Учитывая,что в РФ не хватает рабочих рук, и не только специалистов,то это заставит должников задуматься....
Глупость очевидная. Во-первых, такой закон никто в ближайшие 10-15 лет не примет: она нарушает права человека, а обязанность трудиться в Конституции РФ не предусмотрена. Во-вторых, даже если обязать человека трудиться, как обязать работодателя платить ему зарплату? Любой работодатель может сговориться с таким работником и платить ему только защищенный законом ПМ. Тут надо поступать иначе. 1. Любые кредиты и займы считать личным делом кредитора, его выгодой, получаемой в результате вложения средств на свой собственный риск и не подлежащий силовому взысканию в рамках закона. 2. Если алиментщик неплатежеспособен, детей должно содержать государства, ведь оно кричит о плохой демографии. Тут все просто: помогайте опекуну хоть бесплатным питанием на детей, хоть одеждой, хоть чем, помогите опекуну устроиться на более выгодную работу, дайте субсидию на коммуналку, не взыскивайте с опекуна подоходный налог. Ведь пока вы гоняетесь за родителем, который не платит алименты, детям что-то есть надо. Что касается долгов по зарплате, то их должно компенсировать государство, т.к. оно допустило появление на рынке труда недобросовестных работодателей. По большому счету, приставы должны взыскивать только штрафы и недоимки, а также исполнять решения суда, не связанные с взысканием денег (выселить и вселить по решению суда, помочь родственнику по решению суда забрать ребенка из детдома или у второго родителя, изъять вещи по решению суда и т.п.). Все финансовые тяжбы должны решать либо государственные чиновники из специального кармана, либо те, кто становятся партнерами, например кредитор и заемщик, независимо от того, физические это лица или юридические. Прежде чем давать кому-то в долг, нужно хорошо подумать. В конце концов за большую сумму можно потребовать залог. Да, кредитов будет выдаваться меньше. Значит, меньше будет финансовая прибыль тех кто ничего не производит. В итоге экономика станет более адекватной и предсказуемой.
вот кому надо в правительство
У меня не было
Но все еще впереди )
Спасибо за комментарий!
Так может быть и не будет)