Коллекторы довели пенсионера до внесудебного банкротства

В публикации >>>Приставы не оставили пенсионеру-инвалиду прожиточного минимума я поделился с подписчиками историей пенсионера-инвалида Владимира, который вынужден был приезжать из своего небольшого городка Батайска в центр Ростова-на-Дону на ул. Пушкинскую и просить там милостыню, так как приставы списывали у него вообще всю поступающую пенсию на банковскую карту.

В период своей избирательной кампании в Госдуму РФ я одно время интересовался проблемой передвижения по городу инвалидов на колясках (читать публикацию "Городская среда должна быть максимально удобной для инвалидов").

И вот гуляя с собакой по ул. Пушкинской, я увидел Владимира, который просил милостыню у прохожих стоя на костылях, и поинтересовался удобством для него инфраструктуры города для перемещений, а также хватает ли ему пенсии по инвалидности на продукты питания и лекарства. Владимир мне рассказал, что пенсию он вообще не получает, так как ее полностью забирают судебные приставы. Тогда я заинтересовался его делом, оказалось, он подал заявление приставам оставлять ему прожиточный минимум, а они все равно не оставляли.

Тогда я попросил Владимира дать мне телефон приставки, которая вела его дело, и позвонил ей, чтобы прояснить ситуацию, однако был послан, после чего она трубку брать перестала. Очевидно, она издевалась над Владимиром, пользуясь его сниженной мобильностью и правовым невежеством.

Тогда я решил лично заняться делом Владимира безвозмездно, чтобы разобраться в вопросе.

В результате мы выяснили, что деньги у Владимира списывают 2 структуры, - Пенсионный фонд и Сбер банк. После получения заверенной копии Постановления пристава о необходимости расчета прожиточного минимума Пенсионный фонд перестал списывать пенсию Владимира, однако Сбер настойчиво продолжал это делать, несмотря на то, что я лично завез им Постановление пристава о необходимости расчета прожиточного минимума.

Мы могли бы заняться привлечением должностного лица Сбер банка, ответственного за списание свыше прожиточного минимума, к ответственности, однако я не хотел рисковать пенсией Владимира и мы просто написали заявление, чтобы пенсию ему направляли на почту РФ. в результате Сбер утратил возможность гадить пенсионеру-инвалиду.

Тогда обиженная за разнос приставка попыталась отобрать у Владимира автомобиль для погашения его банковских кредитов, однако мы с Владимиром отбили эту атаку, получив заключение врачебной комиссии, что автомобиль нужен Владимиру в связи с его инвалидностью.

Однако государство продолжало свои попытки осложнить и без того не простую жизнь пенсионеру-инвалиду.

Судья одного из судебных участков г. Батайска Ростовской области попыталась отобрать у Владимира права на управление автомобилем за пересечение двойной сплошной, для пенсионера-инвалида остаться без автомобиля означало не иметь возможности куда либо сходить, так как у него не было одной ноги по колено и ему требовался автомобиль в связи с его инвалидностью, а предоставленный ему бесплатно протез натирал его культю и причинял боль при долгом хождении на костылях.

Об этой ситуации можете прочитать подробнее в публикации >>> "Мировой судья хотела забрать у безногого инвалида автомобиль".

В итоге Владимир сохранил свои права, однако тут на него началось давление коллекторов, в связи с тем, что по его долгам вообще перестали поступать какие либо выплаты, так как мы прекратили списания с его пенсии.

Владимира начали изводить звонками и угрозами по телефону. В общей сложности с Владимира требовали порядка 800000 рублей, значительная часть которых состояла из накрученных ему пеней и штрафов.

Я предложил коллекторам сделать удобный для пенсионера график платежей, чтобы Владимир мог платить по своим долгам 2000 рублей в месяц из денег, что он собирает в качестве милостыни в центре Ростова на Дону, так как пенсия ему нужна для выживания. Однако они ответили отказом и требовали выплачивать платежи, которые Владимир не мог себе позволить производить, чтобы ему хватало на еду, жкх и медикаменты.

Тогда я предложил Владимиру освободиться от долгов вообще через процедуру банкротства, так как он подходил под условия банкротства. Однако Владимир не мог в течении длительного времени насобирать денег на оплату услуг арбитражного управляющего и госпошлину в Арбитражный суд, так как влюбился и завел отношения с одной дамой и некоторая часть денег у него уходила совместный с ней досуг, при этом милостыню собирать он не прекращал, рассматривая ее уже как источник дополнительного дохода.

Воспользоваться процедурой внесудебного банкротства через МФЦ Владимир не мог, так как он получал пенсию и соответственно имел источник дохода, а приставы не закрывали в отношении него исполнительные производства в связи с невозможностью взыскания.

Для упрощения проведения процедуры банкротства мы и, вероятно, многие другие граждане направили несколько обращений в Госдуму, и вот 3.11.2023 года были внесены изменения в п. 1 ст. 223.2 федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в результате чего справок от приставов о невозможности взыскания больше собирать не нужно и можно осуществить процедуру внесудебного банкротства на основании двух справок из Социального фонда РФ. В ближайшее время я туда зайду и проверю как это работает.

Продолжение следует

А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь публикацией в социальных сетях с теми, кому это может быть интересно, напишите о своем опыте внесудебного банкротства.

>>>читать публикацию "Муж решил заселить в квартиру цыган, чтобы выгнать жену с детьми"