Столярка. Два стула - две судьбы

Соглашусь, что заголовок выглядит слишком уж пафосным. Но так, видимо, устроена наша жизнь: сам себя не похвалишь – никто не похвалит.

Я уже рассказывал на своем канале о том, как я изготавливал совсем недавно по паре стульев и табуреток в одном стиле. Сейчас наступил этап изготовления стола в этом же стиле. Предметы покинут мою мастерскую поэтапно, поэтому коллективного фото, видимо, не будет, о чем я немного жалею. Но я попробую уговорить Заказчика потом сфотографировать весь гарнитур в интерьере, так что, для себя и «для истории» какое-то совместное фото я сохраню. А как же? Должно же быть? Приятно же ж?

Но сегодня я хотел рассказать о другом.

Иногда так бывает, что на какое-то свое убеждение, утверждение или даже предположение потом, спустя много времени, ты получаешь подтверждение своей правоты. Иногда напрямую и открытым текстом, иногда – косвенно. Но «галочку» все же где-то в глубине сознания ты ставишь. Ты – на верном пути, ты – прав. Душу греет, как говорится…

Но вернемся к стульям… Опять я немного сбился…

На днях ко мне в мастерскую заглянул сосед и привел с собой товарища. Наверняка, перед приходом он меня ему расхваливал и рекламировал по-всячески. Потому, что я почувствовал в какой-то момент, что присутствую не в начале разговора, а в его середине.

Речь пошла о стульях – сарафанное радио работает. Новый знакомец был явно ими заинтересован, и также было видно, что изделие ему нравится. Мои условия просты – деньги вперед и обговариваем сроки. Причем, я сторонник переговоров «открытыми картами». Я убежден, что чем больше информации зафиксируется «на берегу», тем четче и честнее все пройдет. Поэтому некоторые детали о том, что «работаю медленно и лишь по выходным» и «сейчас закончу один заказ и сразу приступлю к Вашему» я выложил сразу, чтобы предотвратить высказывания о желательных сроках «нужны еще вчера» со стороны Заказчика.

Такая постановка вопроса приводит обычно к ускорению в переговорах и нам осталось лишь обсудить количество изделий и цену этого самого вопроса.

И вот тут произошел некоторый казус. Дело в том, что я к этому времени уже опубликовал информацию о себестоимости моих стульев в публикации «Столярка. Как клеить шканты? Стул. Себестоимость, чертежи и "физика процесса"», где, надеюсь, понятно и по полочкам разложил мозаику, из которой складывается себестоимость моих стульев.

На самом деле изготавливать их я взялся без предварительно расчета, понадеявшись на подобные же расчеты, но только пятилетней давности. А цены с тех пор слишком уж круто изменились. И не в меньшую сторону, как вы понимаете… Обсчитался я, одним словом. Но Заказчика, которому предназначены эти стулья, конечно, это касаться не должно. А вот новому Заказчику… другой разговор… Я и озвучил новую – ПРАВИЛЬНУЮ - цену. Ну и «скинул-округлил», конечно, за количество.

Потом, когда я остался один с помощью программки в смартфоне я нашел подобный стульчик в местном зеленом-французском супермаркете. Удивился его цене немного… Хотя, чему тут удивляться? Хоть что-то сейчас есть дешеГо?

Хоть стулья и похожи, однако есть отличия, которые бросаются в глаза любому не посвященному – у магазинного и габариты поменьше, и царги с проножками попроще, и сидушка выполнена из простого мебельного щита. Кроме того, добавлю уже от себя, все детали потоньше, собрано на конфирматах и не крашено.

Но стоимость…

Вот тут я и хотел бы вернуться к тому, с чего начал. Приятно получить через некоторое время подтверждение своей правоты.

_Не может себестоимость изделия, изготовленного на промышленном предприятии быть равной себестоимости подобного изделия, но изготовленного «в одно лицо» и кустарным способом. И скорее всего, себестоимость кустарщины будет гораздо выше розничной цены производственника. Тем более, в строительном супермаркете…

_Ну и, самое главное. Человек, отдающий предпочтение изделию, изготовленному не промышленным способом, платит, прежде всего, за «работу с душой» другого человека, а не за аренды-шмаренды торгующих организаций. За уверенность, что каждая деталь прошла через руки этого человека, который «делал, как для себя».