Зловещий тест ДНК

Достаточно популярным стало видео, где людей опрашивают на улице и задают им вопрос «Согласны ли Вы с тем, что надо вводить обязательный ДНК-тест на определение отцовства в роддомах?» в разных вариациях.

Меня насторожила реакция абсолютно подавляющего большинства женщин, которые высказываются однозначно «против» и реакция мужчин, которые «за». Доводы противников введения обязательного ДНК-теста в роддомах сводятся к тому, что мужчина не доверяет женщине. А раз не доверяет, то и нечего с ним жить. Были даже ответы в духе «Я бы сделала, кинула бы результат этого теста мужчине в лицо и ушла бы в закат». Сейчас такого теста нет. Для удобства «обязательный ДНК-тест на определение отцовства в роддомах» далее по тексту будем называть просто «тест».

В ст. 48 Семейного кодекса РФ закреплены способы установления происхождения детей. Возьмём ряд стандартных ситуаций. Первая – если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, вторая – также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, третья – признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное; отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке. И наконец – четвёртая ситуация: отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В ст. 52 Семейного кодекса РФ установлен порядок оспаривания отцовства и (или) материнства. Примечательна её вторая часть, которая определила, что требование об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. У меня на канале есть рассказ об одном случае, связанным с применением этой нормы права https://dzen.ru/media/fima_traveller/liubovnaia-perepiska-s-sudebnymi-posledstviiami-6501d762ced83407dc8335d2 Кому интересно - почитайте.

Так что же вызывает гнев прекрасной половины человечества в части введения теста? Казалось бы, всё будет прозрачно и честно по отношению к своему мужу, либо партнёру. Только дьявол кроется в не самой приятной статистике: до трети мужчин воспитывают не своих детей. Эти данные основаны на статистике проводимых в добровольном порядке ДНК-тестов. Часто такое бывает в случаях когда мужчины подозревали свою вторую половину в неверности. Страшно подумать, что творится по факту, особенно если ребёнок очень похож на мужчину.

Лично моя статистика говорит о том, что в 60% процентов случаев мужчины инициируют процедуры расторжения брака и оспаривания отцовства в случае подозрений, либо доказанного факта супружеской неверности. А дальше я слышал о ряде весьма печальных последствий: многие мужчины, узнав, что ДНК-тест отрицательный, начинают сильно дружить со спиртосодержащей продукцией, либо с интересными веществами, слышал также о случаях добровольного ухода из жизни. Причём чем дольше мужчина воспитывает не своих детей, тем тяжелее для него психологические последствия. Что испытывает в таком случае ребёнок – одному Богу известно.

С целью избежать указанных последствий и выдвигают предложения о введении теста. В таком случае ребёнок не получает никаких травм. Для мужчины – это будет ударом, весьма тяжким, но гораздо более лёгким, чем при длительном воспитании и психологическом привыкании к фактически чужому ребёнку. Вроде бы сплошные плюсы. Гладко будет на бумаге, но забывают про овраги. Количество разводов и матерей-одиночек вырастет в разы. С точки зрения государства это крайне невыгодно. Работает принцип: меньше знаешь – крепче спишь и дольше живёшь. А потом будет потом.

В предложениях о введении теста предлагается два варианта. Первый – это создание единой базы ДНК. Использование такой базы позволит практически моментально установить отца ребёнка и сразу же решить вопрос с его обеспечением. Как же тогда быть со случаями половой связи с нерезидентами РФ, а также заграничным гастролям женщин? Второй вопрос – это насколько каждый из нас готов пустить государства в свою постель? А самое интересное – это что делать в случае возможной ошибки? Допустим, по результатам некачественного теста, либо сбоя в базе данных отцом был определён человек, не имеющий никакого отношения к ребёнку. Что делать в таком случае?

Лично я против создания единой базы ДНК по следующим мотивам. Первое – это огромные материальные затраты на создание и поддержание функционирования такой базы данных. Что делать в случае сбоя? А что насчёт обеспечения безопасности этой базы данных? Ведь нередки случаи несанкционированного копирования банковских баз данных с целью последующей их продажи. А если кому-то потребуется несанкционированно внести в базу данных необходимые злоумышленнику изменения? Кто потом ответит за возможную ошибку? Второе – я не готов пускать государство в свою постель.

Вторая модель введения теста – это его проведение в каждом случае подмены ребёнка. Плюсом такого подхода является то, что оба родителя сдают ДНК материал каждый раз и не зависят от некой базы данных. Снижение материальных затрат, так как исключается необходимость создания и поддержания актуальной базы данных и тем более нет зависимости от сбоев в системе.

В обоих случаях возможны ошибки. Лично я сторонник проведения не менее двух ДНК тестов, причём в разных лабораториях. Тогда вероятность ошибки будет существенно снижена.

Лично моя позиция относительно теста такова. Я считаю, что при рождении ребёнка должны за счёт средств ОМС проводиться ДНК тесты на предмет определения отцовства и материнства причём вне зависимости от наличия зарегистрированного брака. В таких случаях риск подмены ребёнка будет минимален. Обман отцов будет исключён.

Если же, допустим, отец уклоняется от сдачи биоматериала, но при этом добровольно признаёт своё отцовство, то должна работать ч. 2 ст. 52 Семейного кодекса РФ.

Во всех остальных случаях мать должна инициировать судебный процесс в отношении предполагаемого отца ребёнка с целью установления отцовства с проведением соответствующих экспертиз. При этом извещение по такой категории дел должно быть особо строгим с обязательным розыском ответчика и вручения соответствующих извещений органами власти.

О проблеме судебных извещений можете прочитать мою статью на Boosty - https://boosty.to/fima_traveller/posts/cb529af7-4a61-42c4-b477-8a6f1fa9be82 В противном случае мы получим ситуацию когда Истец, заведомо зная о некоторых обстоятельствах может злоупотребить своим правом и через суд узаконить отцовство совершенно непричастного мужчины.

Именно при введении теста и ликвидации презумпции отцовства количество негативных последствий будет существенно снижено. Родство должно устанавливаться только через тест и только на его основании должны вноситься сведения о родителях.

Да, введение теста приведёт к первоначальному росту разводов и развалу семей, но со временем, после того как лазейка с презумпцией отцовства количество случаев измены существенно сократится и, соответственно, приведёт к укреплению брака как одного из семейных институтов.

Вопрос интересный. Знаю, что за мою позицию меня могут закидать тапками и тряпками, но всё же. Каково Ваше мнение, мои уважаемые читатели?

Поддержать автора на Boosty https://boosty.to/fima_traveller