А ты готов защищать интересы России в Арктике с оружием в руках?
Добрый день, соотечественники. Газета "Комсомольская правда" сегодня опубликовано статью "Bloomberg: США расширили континентальный шельф в Арктике и Беринговом море". Понятное дело, что американцы хотят претендовать на сохранение и управление ресурсами, а также важными местами обитания. И всё бы ничего, но авторы публикации добавили, что эта территория — зона растущего стратегического значения, на которую также претендуют Россия и Канада. Вот, ранее, и начальник Генштаба ВС РФ генерал Валерий Герасимов заявил, что США и НАТО наращивают военное присутствие в Арктике. Он отметил, что Запад стягивает военную инфраструктуру неподалеку от границ России. Сам собой вопрос напрашивается: "А ты готов защищать интересы России в Арктике с оружием в руках?" Всем хорошего настроения и удачи.
А ты готов защищать интересы России в Арктике с оружием в руках?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Арктику не только от америкосов но и от едросов защищать надо.Сегодня много где можно узнать что было в Арктике(при СССР) и что стало с Арктикой(при ер).Развал и разруха по-всему Северу.
Вы уж либо за белых, либо за красных - третьего не дано.
А где красные-то?Ни америкосы ни едросы не подходят к этой категории(красные).А эти для меня одинаковые.Пользы стране не от тех не от этих нет.
Вы не совсем правы. Вот, возьмём для примера миллиардеров. При расчетах ВВП России деятельность российских эксплуататоров учитывается, а американских нет, хотя и те, и другие ничего не производят. Получается, что "красные" едросы пользу приносят, а "красные" америкосы - нет.
Гость_8092654: "Вы уж либо за белых, либо за красных - третьего не дано". Вот это Вы погорячились. Судя по последним контактам Пу-Лав-Шо "на внешней арене" мы теперь за чёрных.
Их разработки поражают и великий стратег с их помощью через упущенное время перехватит инициативу у США и НАТОdzen.ru
Нет, у нас свой путь - мы втридорога закупим китайское.
Китайское по сравнению с этим хлам, это можно и десять раз дороже брать, там есть разработки и без мотора под горку само устройство едет, это вообще уму не постижимо.
Мы за "черных" и при советской власти были. Мы вообще готовы всем помогать, зачастую даже себе в убыток.
Гость_8092654: "Мы за "черных" и при советской власти были". Ваша правда, помню ещё свистопляски вокруг Патриса Лумумбы и Почётного профессора МГУ Анджелы Дэвис. "Ну, а потом, на Канатчиковой даче,
Где, к сожаленью, навязчивый сервис,
Я и в бреду все смотрел передачи,
Все заступался за Анджелу Дэвис". (с)
Точнее интересы ее господствующего класса? А зачем?
А России ли там интересы-то? Там скорей интересы олигархов, ибо мы простые с той кормушки ничего не имеем, кроме повышения цен на всё.
Вы вероятно телевизор невнимательно смотрите и 4 ноября не отмечаете.
Я его вообще не смотрю,ибо там сплошная ложь и реклама. А отмечаю я 7 ноября.
Ваша главная ошибка. Даже пенсионеры с пенсией в 13 т.р., но следящие за новостями по телевизору, счастливы и довольны жизнью.
Ага, счастливы, когда с этой своей пенсии этим счастливым приходится отдавать по 7-8 тыщ за коммуналку, если живут в квартирах. А если в деревнях без газового отопления, то по 12000-16000 за машину дров, а их надо минимум две на зиму.
Это им не мешает голосовать правильно. Они чувствуют себя частью граждан и готовы к совершению рывка.
НАТО БЫЛ оборонительный БЛОК?
И ГДЕ ОБОРОНА?????????????????????
26 НАПАДЕНИЙ!!!!!!!!!!!!!!!!!!Развязанных войн?
ПОРА НА СВАЛКУ ИСТОРИИ?
Сложно дискутировать с дилетантом. Вам бы следовало предварительно посмотреть с какой целью создавалось НАТО. Сегодня мы второй год проводим СВО по демилитаризации и денацификации Украины, но ведь операция не оборонительная. Вы же не считаете Россию агрессором и правильно делаете. А уничтожать НАТО лично Вам никто запретить не может - вперёд и с песней. Там вон кто-то даже ледоруб себе купил.
Белые медведи и пингвины не пройдут!....
