Бывший федеральный судья предполагает, что Дональд Трамп может быть дисквалифицирован в 2024 году из-за Конституции, а не из-за действий Джо Байдена.

Консервативный бывший федеральный судья Джей Майкл Люттиг опроверг утверждения о том, что решение Верховного суда Колорадо, лишившее бывшего президента Дональда Трампа права участвовать в президентских праймериз, было политическим выбором.

Решение суда Колорадо, принятое на прошлой неделе, стало первым случаем, когда суд поддержал теорию о том, что бывший президент лишил себя права баллотироваться на второй срок, попытавшись отменить результаты выборов 2020 года.

В интервью MSNBC в субботу ведущий Али Велши спросил бывшего судью об опасениях, что дисквалификация кандидата от Республиканской партии на выборах 2024 года является антидемократической, даже если она соответствует законам США.

Люттиг раскритиковал политиков и СМИ за то, что они приняли этот аргумент, пояснив: "Сама Конституция говорит нам, что дисквалификация не является антидемократической".

"Действительно, Конституция говорит нам, что именно поведение может стать причиной дисквалификации. А именно, мятеж или восстание, которые являются антидемократическими. На мой взгляд, это настолько ясно, насколько это возможно в любом документе или Конституции", - сказал Люттиг.

Я думаю, что это совершенно ясно, и это будет совершенно ясно американской общественности, что именно Конституция Соединенных Штатов лишает бывшего президента права занимать высшие посты, если он должен быть дисквалифицирован". Если говорить о политических воинах, то это не президент Джо Байден. Это не демократы. Дело не в антитрамповцах. Дело в Конституции Соединенных Штатов", - добавил он.