Частная жалоба на возврат искового заявления(ст.ст.132, 136 ГПК РФ)

Санкт-Петербургский городской суд

от Романова Александра Александровича

198302 СПб, п/о 302, а/я 13

М-5391/23

                                                                           Частная жалоба

   3 октября т.г. я обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГУ МВД по СПб и Ло о возмещении ущерба.

   17 октября районный суд(ВарнинаЛ.А.) направляет истцу определение от 6 октября об оставлении иска без движения по причине неуплаты госпошлины и отсутствия сведений о направлении копии иска ответчику(ст.136 ГПК РФ). Срок на устранение недостатков установлен до 2 ноября 2023г.

   8 ноября я подаю в суд заявление в порядке ст.136 ГПК РФ:

   "Настоящим представляю суду квитанцию об уплате госпошлины и дополнительные разъяснения по вопросу «документального подтверждения» получения копии иска ответчиком посредством ящика приема обращений ГУ МВД по СПб и ЛО.

Исполнить требование суда представить «документальные подтверждения» невозможно. От слова «совсем». «Кроме того», обнаруженный судьей т.н. «недостаток» составляет содержание работы самой судьи(ст.ст.150, 152 ГПК РФ) и каким-либо препятствием для быстрого рассмотрения дела(задача суда!) не является".

   17 ноября районный суд направляет почтовую корреспонденцию: определение от 8 ноября 2023г. о возвращении иска, исковое заявление с приложением копии почтовой квитанции и две квитанции об уплате госпошлины на 300р.(одна квитанция приклеена к иску, вторая квитанция «взята» из какого то другого искового материала).

Из текста письменной речи федерального судьи Смольнинского суда Санкт-Петербурга Варниной Л.А. от 8 ноября 2023г.:

«Ссылки истца, что копия иска направлена в адрес ответчика посредством «ящика приема обращений» 27.07.2023 материалами искового заявления не подтверждены»

В соответствии со ст.ст. 132, 135, 136 ГПК РФ прошу суд отменить определение районного суда от 8 ноября 2023г. как незаконное: заявленное предположение юриста Варниной о существовании «подтверждений» взаимодействия граждан с ящиком приема обращений в органах исполнительной власти абсолютно надуманное, не имеющее никаких разумных источников происхождения. Проверка наличия копии иска у ответчика, предоставление этой копии ответчику(в случае обнаружения ее отсутствия) происходит на стадии подготовки дела к слушанию и, кроме того, входит в круг обязанностей судьи(ст.ст.148-153 ГПК РФ). Совсем просто: избранный истцом способ направления копии иска не предусматривает фиксацию этого факта по независящим от истца обстоятельствам.

Одновременно-восстановить срок на подачу настоящей жалобы по причине нарушения районным судом процессуальных сроков.

29 ноября 2023г.                                                                             Романов А.А.