Почему так важен выбор финансового управляющего в процедуре банкротства?

Я неоднократно твердила в своих статьях и постах в социальных сетях о том, что нужно очень тщательно подходить к выбору финансового управляющего и представителя на процедуру банкротства. Расскажу на примере одного клиента, почему же это так важно.

Назовем клиента условно Иван. Так вот, Иван оформил несколько кредитов и кредитных карт в тайне от своей семьи и супруги Марии. Надеялся, что справится с финансовой нагрузкой самостоятельно и никто об этом не узнает. Но в силу жизненных обстоятельств все пошло не по плану и выплата по кредитам и кредитным картам стала непосильной ношей. Кто-то рассказал о возможности пройти процедуру банкротства и списать все эти долги. Не вникая особо в тонкости всей процедуры, Иван нашел юридическую фирму, обратился к ним, где ему пообещали все быстро и качественно оформить.

Заключили большой договор на 150 000 руб. и отправили Ивана собирать документы и впоследствии ждать результат.

Прошло 1,5 года, а банкротство и не планировало завершаться, и на его вопросы никто из юридической фирмы не отвечал. Иван заподозрил что-то неладное и начал искать по знакомым более грамотного специалиста в этом вопросе и пытаться понять, что же вообще происходит там в процедуре. Так мы начали сотрудничество с Иваном.

Посмотрев по картотеке дел, было установлено, что на днях состоится судебное заседание об утверждении плана реализации имущества. Какого имущества, по какой цене и что это вообще за судебное заседание Иван объяснить не мог, а добиться ответа от юридической фирмы тоже не удавалось. Быстро подали ходатайство об отложении судебного заседания и об ознакомлении с материалами дела. Только после ознакомления стало понятно: финансовый управляющий хочет продать гараж, зарегистрированный на имя супруги Марии.

Конечно, о таком исходе дела ни Ивана, ни Марию никто не предупредил. Мария вообще была не в курсе возбуждения дела о банкротстве в отношении Ивана, и началась паника. Времени разделить или сохранить имущество уже не было, оставалось только выкупать. Попытались выйти на контакт с назначенным финансовым управляющим и решить вопрос мирным путем – натолкнулись на полный игнор. Финансовый управляющий отправлял решать все вопросы через юридическую фирму, юридическая фирма не давала никаких ответов.

При этом у Ивана до подачи заявления о признании его банкротом были совершены 2 сделки по продаже транспортных средств, в собственности у супруги Марии тоже было еще одно транспортное средство.

Проанализировав всю цепочку по купле-продаже транспортных средств, мною было рекомендовано Ивану внести половину стоимости от последнего проданного авто в конкурсную массу, чтобы избежать затягивания процедуры и не натолкнуться на оспаривание сделки. Почему половину? Потому что вторая половина по закону причитается супруге Марии как выручка от продажи совместно нажитого имущества.

Иван согласился. Встал вопрос – на каком же счете финансовый управляющий собирает всю его конкурсную массу? Попытались снова обратиться к финансовому управляющему – игнор. Примерно около 2-х недель мое утро начиналось с того, что я отправляла финансовому управляющему на электронную почту письмо с одним и тем же содержанием. Иного способа связаться с ним не было. И в итоге он снизошел до скупого ответа нам.

Хорошо, денежные средства внесли в конкурсную массу, пояснение по всей цепочке сделок предоставили, документы приложили. Параллельно отслеживаем торги по гаражу и уведомляем, что супруга Мария готова за половину стоимости выкупить гараж.

По гаражу никто из покупателей не заявился, снова пишем, что ждем предложения супруге о выкупе гаража супругой Марией, готовы оплатить половину от оценочной стоимости (как совместно нажитое имущество). Наконец, дождались предложения, быстро внесли денежные средства в конкурсную массу, ждем завершения процедуры банкротства Ивана. Но не тут-то было…

Финансовый управляющий вдруг решил, что внесенной половины от продажи транспортных средств ему мало и обращается в суд общей юрисдикции о взыскании с супруги Марии ее половины денежных средств! Тут мы понимаем, что договориться мирно уже никак не получится и авто Марии, которое она приобрела на подаренные ее родственниками денежные средства, тоже скоро будет реализовываться.

Подаем возражение на исковое заявление финансового управляющего о взыскании с Марии денежных средств, параллельно подаем исковое заявление о признании авто Марии ее личной собственностью. По сути иск о признании личной собственностью авто за Марией нужно было подавать до подачи заявления Ивана о признании его банкротом. Но ведь никто ему об этом не сказал, а в банкротстве такие иски практически невозможно выиграть.

Итог – дело о взыскании денежных средств с Марии выигрываем, дело о признании авто личной собственностью Марии проигрываем. Но авто надо сохранить в любом случае. Никто не готов с ним расстаться.

Тут Марии приходит сообщение из банка о том, что финансовый управляющий оформил доверенность на управление ее счетами в банке! Да, финансовый управляющий в силу закона имеет доступ и распоряжается всеми счетами должника. В нашем случае – Ивана. Но на распоряжение счетами членов семьи Ивана у него таких полномочий нет! Ни в силу закона, ни в силу логики.

Это оказалось последней каплей и было принято решение о смене финансового управляющего в процедуре банкротства Ивана. С нашей стороны поступило предложение финансовому управляющему подать ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей, а мы найдем другого, более ответственного и адекватного и завершим процедуру без кровопролития. На что поступили угрозы со стороны финансового управляющего о направлении запросов в отношении детей Ивана и Марии и явном желании забрать у детей все. Это было очень смешно, так как на детях не было ничего зарегистрировано. Нами был дан ответ, что направление запросов является обязанностью финансового управляющего и угрожать нам смысла нет – мы ничего не прячем и наоборот идем на контакт с целью завершить процедуру банкротства Ивана.

Продолжать терпеть подобное хамство и придуманное финансовым управляющим превосходство над всеми и вся было уже невозможно. И тогда мы приняли решение начать войну. Долгую, жестокую и изнурительную. Ну для нас просто долгую).

Полетела первая жалоба на финансового управляющего в Росреестр и его СРО, а следом и ходатайство в суд о его отстранении. Росреестр провел проверку по нашей жалобе, нашел нарушения, обратился в суд по данному факту. Недобросовестный финансовый управляющий отделался устным предупреждением. Но начало было положено.

Дальше оставалось ждать его очередной ошибки и снова писать жалобы, пока рассматривается наше ходатайство о его отстранении в суде. Всего мною было подано порядка 10 жалоб на его действия/бездействие. Тянулось это все около полугода. Но в итоге наша взяла – финансовый управляющий сдался и подал ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей.

Напоследок успел совершить попытку нам нагадить – подал ходатайство о признании долга общим долгом супругов (чтобы долги погашала супруга Ивана – Мария), забрать у Марии авто и препятствовать его дальнейшему использованию Марией, но и этот финт ушами у него с треском провалился.

После своего отстранения еще пытался ознакомиться с материалами дела и подать какую-то кассационную жалобу, которая уже не касалась лично его, а только непосредственно самого дела о банкротстве Ивана. Суд отказал – от полномочий-то освобожден. И тут снова провал.

Ну и мы не остались в долгу – подали заявления в полицию и прокуратуру по факту фальсификации финансовым управляющим доверенности на распоряжение счетами Марии, которая даже не проходила процедуру банкротства.

Еще пару месяцев у нас ушло на то, чтобы суд утвердил кандидатуру того финансового управляющего, который нас устраивает и вроде все хорошо, но…

Предыдущий финансовый управляющий по какой-то непонятной причине не стал открывать специальный счет, на котором обязан был аккумулировать всю конкурсную массу Ивана, а собирал ее на счет, открытый Иваном ранее. Счет оказался с подвохом – снять в месяц можно только 100 000 руб. Не больше. Теперь новый финансовый управляющий каждый месяц снимает положенную сумму, аккумулирует ее на другом счете, чтобы рассчитаться с кредиторами и завершить это банкротство.

С авто Марии тоже пришлось начинать борьбу с недобросовестным финансовым управляющим. Сначала мы просили оставить авто на ответственном хранении у Марии. Финансовый управляющий отказался, а суд с нами согласился. Потом мы писали финансовому управляющему, что Мария готова выкупить авто за половину стоимости авто (как совместно нажитое имущество). Финансовый управляющий снова отказался, а суд снова с нами согласился.

В итоге мы добились именно того, что изначально предлагали предыдущему финансовому управляющему, а у него – куча жалоб, повышение его страховки, пятно на репутации и куча потраченных впустую им нервов, времени и сил.

Ради интереса решила посмотреть привлекался ли он к ответственности ранее за свои действия/бездействие? Привлекался. И не раз.

Как правило, большинство юристов и юридических фирм работают в связке с финансовым управляющим. Решила и эту юридическую фирму проверить. Работают. А договор-то какой. Берут 150 000 руб. за подачу заявления в суд о банкротстве клиента и за представление его интересов только в 1 судебном заседании – о введении процедуры! Нехило так за непыльную работу. А дальше плюхайся сам и жди, когда этот финансовый управляющий соизволит снизойти до твоего дела и вообще взяться за него!

Резюмируя все описанное. Дело, которое легко можно было провести за 1 год, ну максимум за 1,5 года, тянется уже почти 3,5 года. Так нужно ли ответственно и с толком подходить к выбору представителя и финансового управляющего в процедуре банкротства и вообще к самой процедуре? Мой ответ однозначно: да! Поверьте, другому представителю тоже сложно разгребать наломанных дров подобными недопрофессионалами, и на это уходит много сил и времени. А порой и нервов. И самим клиентам от этого не сладко.