Делится ли при разводе имущество, полученное по наследству? Юридические тонкости

Такие дела всегда очень сложные и болезненные для сторон, а суды зачастую расходятся во мнениях.
Но начнем по порядку.
Итак, в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, полученное в браке одним из супругов по безвозмездной сделке либо по наследству, является его собственностью.
При этом совершенно не имеет значения, на каком основании наследовалось данное имущество – по закону или по завещанию.
По общему правилу такое имущество не подлежит разделу в случае расторжения брака.
Например, живут супруги дружно-мирно, один из них в это время получает по наследству дом с земельным участком, продает их, а на вырученные деньги супруги приобретают квартиру.
По прошествии какого-то времени семейная пара решает разойтись "как в море корабли", разделив имущество, и вот здесь-то и начинаются баталии.
Имущество-то совместно нажито в браке, следовательно, должно быть поделено в равных долях между супругами?
Довольно частое заблуждение, развеять которое была вынуждена СКГД Верховного суда РФ, до которого дошел подобный спор. Высшая инстанция поставила точку в данном вопросе, установив, что не является совместно нажитым имуществом квартира, приобретенная за счет денежных средств супруга, полученных от продажи унаследованного до этого имущества.
Но ведь всегда есть нюансы, не правда ли? В ряде случаев унаследованное имущество все же подлежит разделу.
Например, когда рыночная стоимость такого имущества была увеличена за счет денежных средств супруга, не являющегося собственником имущества, полученного по наследству.
Пример: супруге по наследству перешла квартира, а супруг превратил ее из классической "бабушкиной квартиры" в шикарные апартаменты с дорогостоящим ремонтом, то есть произвел неотделимые улучшения за счет собственных (или общесемейных) сбережений.
В этом случае имущество может быть признано совместной собственностью супругов, но мужчине придется доказывать в суде, что улучшения произведены им за счет собственных (общесемейных) средств. И если нет брачного договора.
Судебные споры всегда очень индивидуальны, и суды разрешают их, исходя из представленных доказательств. Поэтому при продаже квартиры, полученной по наследству, рекомендуется проводить сделку через банк, не допускать операций с наличными. А при проведении дорогого ремонта - сохранять чеки на приобретенные для ремонта материалы и оплаченные услуги, также оплачивая все указанное денежными средствами, находящимися на счете.
Ну а если вы еще являетесь супругами, то всегда лучше сначала хорошенько подумать, стоит ли разрывать отношения. Взвесить все "за" и против" сохранения семьи? Возможно, это не конец семейного пути, а всего лишь крутой поворот, преодолев который, вы начнете новую жизнь?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
И в горе и в радости... И только смерть может разлучить их. Ведь такая клятва становится пустыми словами при позорном разводе. Как же все спиндосилось и о дерьмократело. Люди перестали ценить самое святое, следить за «базаром и помелом», по пусту слова на ветер не пускать. А это одно из составляющих сильного волей человека.
В большинстве случаев позиция суда такая, если судья женского пола, даже при наличии доказательств от бывшего мужа что он вносил свой вклад в развитие недвижимости произойдет следующее - в лучшем случае 50 на 50, если детей в браке не было, в худшем 70% жене, 30 мужу, так как она мать с детьми, женская солидарность своего рода.
Все зависит от представленных сторонами доказательств
От судьи тоже многое зависит, у меня сестра двоюродная не имея ничего за душой стала обладателем дома + алименты на двух детей получала и ещё автомобиль в придачу забрала себе, хотя изначально всё имущество было у бывшего мужа, т.е. добрачные оно было, не совместно нажитое. Женская солидарность ей помогла в решении её проблем. Судья была женщиной. Доказательства были со стороны бывшего мужа, даже адвокат был, но сестра суд выиграла всё равно.
Вот такой закон - дышло, куда повернул туда и вышло, где-то честным образом всё проходит, где-то бумаги сфальсифицированы. А у сестры была бумага сфальсифицирована + показания по предварительному преступному сговору.
Чувствуется что вы тут не на стороне сестры. Странно. Тут все таки зависит наверно не от судьи,а от этой бумаги. И что это была за бумага?
Ну это же мошенничество в чистом виде, Бумага была фальсифицированная расписка на покупку доли дома у бывшего мужа через материнский капитал, якобы эти денежные средства получила его родная мать,но по факту этого не было даже, но судья приняла доводы сестры и её бывший муж Суд проиграл, даже адвокат с хорошей квалификацией не смог ему помочь.
P.S. Просто это неправильно, дом был у человека, принадлежал ему, то есть это добрачное имущество, потом через схему оно стало уже принадлежать сестре. Вот такие юридические тонкости, хотя я в этом знатоком стал. Сам чуть жильё своё не потерял, у сестры 159 статья УК РФ должна быть, пока её прикрывают.
Бывший муж два раза подавал иск.заявление,чтобы разделить имущество,доставшееся мне от родителей.И ведь нашелся адвокат,убедивший его,что это возможно.
Ну, на таких личностях желающие заработать всегда найдутся.
Спасибо за статью и вопрос стоит ли разрывать отношения. Иногда пожить какое-то время раздельно вполне достачно для возобновления отношений. Хотя доверять человеку после измены реально сложно. Так что есть о чём подумать.
Полезная публикация, спасибо.
Спасибо за оценку