Проиграв, всё-таки выиграть?

Такие примеры в истории есть, когда удавалось проиграть войну, выиграв все сражения. Что является неплохим обоснованием принятия решений в современном мире.

Конкретно, интересная история сложилась на выборах президента США. По результатам праймериз у демократов безоговорочно лидирует Байден, а у республиканцев Трамп с огромным перевесом уже на середине дистанции опережает основного конкурента - Nikki Haley. Поэтому та была вынуждена отказаться от дальнейшего соперничества.

Но, как ни странно, это обстоятельство не только не снизило её шансы на успех, но наоборот, даже повысило. Она не призвала своих сторонников голосовать за Трампа, а предложила ему завоевать их голоса. И хотя ранее она заявляла, что не собирается участвовать в президентской гонке в качестве независимого кандидата или от беспартийных, от неё было услышано, что она не завершает свою выборную кампанию, а приостанавливает.

По опросам, если бы выборы состоялись именно сейчас, Никки Хейли значительно опережает и Байдена, и Трампа. А неспособность пройти партийный барьер объясняется несовершенством этих праймериз. Впрочем, как и вся американская избирательная система выглядит порочной.

Так, можно набрать значительно больше голосов, чем у соперника, по всей стране, но всё равно проиграть. Что и было в последние избирательные президентские кампании. Так как идёт подсчёт по штатам, там победителю выделяется определённое количество выборщиков, которые должны будут голосовать за победившего в штате на коллегии. Но были случаи, когда эти выборщики, нарушив волю избирателей штата, голосовали за другого кандидата.

Маразм, короче. А Хейли с её поддержкой трети республиканцев и до 80% процентов независимых, которые составляют 20% голосующих, уже набирает половину всех голосов. Плюс подавляющее количество демократов готовы поддержать её в случае соперничества с Трампом.