Как мне удалось вернуть деньги за навязанные дополнительные услуги при автокредите

Сегодня я хотела бы поделиться с вами своим личным опытом по возврату денег за навязанные мне дополнительные услуги при оформлении автокредита по трейд ин.

Как все началось

Мы с мужем год назад решили сменить автомобиль. Ну, естественно, речь зашла о трейд ин.

И вот направились в автосалон узнать, какие там условия, чтоб обменять свой автомобиль и купить новый. Автомобиль, который нам был по душе, стоил очень дорого.

Я понимала, что все это не быстро. Ведь сначала должны были купить наш автомобиль, а потом мы заключаем договор на автокредит и покупаем новый автомобиль.

Ждать или не ждать

Уехали мы домой, через день или два уже не помню. Супруг поехал в автосалон без меня.

И ему предложили (как показалось, для него очень выгодное предложение) новый автомобиль, но при одном условии: он подписывает соглашение, в котором будет скидка на новый автомобиль и при этом нужно заключить договор страхования на ТС от поломок и на сумму не менее 200 000 рублей, а еще приобрести карту, которая помогает на дорогах на сумму 100 000 рублей.

В итоге скидка составила 50 000 рублей. И супруг от такой скидки отказаться не смог, поскольку новый автомобиль продавали только при наличии подписанного соглашения, а нашу машину уже продали.

Претензия

Супруг вечером мне преподносит такой сюрприз. Я в шоке.

Что же делать, ведь просто развод! Изучив все документы, стала готовить претензию о расторжении всех подписанных им договоров и о возврате уплаченных денежных средств.

Как я и предполагала, что нас будут игнорировать, ведь деньги они свои получили. Отсчитала 2 недели для ответа на мою претензию и направилась в суд. Нельзя им просто все спускать с рук. Потому как допуслуги были просто навязаны, а супруг им доверился и по незнанию всё подписал и оплатил.

Что показывает судебная практика

Изучила я судебную практику и увидела, что практика судов в отношении этого типа дел неоднозначна. Условия дополнительных соглашений представляли собой смешанный тип договора, при котором основные условия классифицировались как опционные сделки.

Судебный процесс

Суд мое заявление принял к производству и было назначено судебное заседание. Как я и думала, сторона ответчика в судебное заседание не явится.

Еще повезло, что судья попалась понимающая и адекватная. В общем, я рассказала ей все, как было и что считаю, что данные услуги были моему супругу навязаны.

В суде я смогла доказать, что нам был навязан договор на дополнительные услуги, который был экономически нецелесообразен, при предложенной скидке в 50 000 рублей на автомобиль нужно еще и понести расходы на дополнительные услуги на сумму 300 000 рублей.

Заключение

В итоге судебное дело мне удалось выиграть. Суд взыскал с ответчика не только уплаченную нами сумму, но и также штраф по Закону о защите прав потребителей, возмещение морального вреда, а еще и на мои юридические услуги общей суммой получилось 450 000 рублей.

То есть мы вернули свои 300 000 рублей и сверху еще 150 000 рублей. Автомобиль поехали покупать в другом автосалоне.

Благодарю вас за прочтение моей публикации. Надеюсь, что публикация вам понравилась и стала для вас полезным материалом. Случались ли с вами подобные случаи?