Число судебных разбирательств вокруг использования ИИ растет.

За год количество судебных споров по вопросу применения ИИ выросло на 60%, сообщает Коммерсант со ссылкой на данные исследования RTM Group.

В период с марта 2023 по март 2024 гг. суды вынесли порядка 406 решений в спорах по вопросу применения искусственного интеллекта (ИИ). В сравнении с периодом 2022–2023 гг. значение выросло на 60%.

Помимо этого, аналитики RTM Group выяснили, что из 165 рассматриваемых судебных актов в 53% исков требования были удовлетворены либо полностью, либо частично. Отказано в удовлетворении – только в 34% случаев. При этом год назад ситуация с рассмотрением исков была практически обратной: 31% случаев – полностью или частично удовлетворены, отказано в рассмотрении в 55,5% случаев.

Основными категориями споров в сфере ИИ исследователи назвали: предоставление грантов на разработку IT-продуктов с использованием ИИ; споры по лицензионным договорам или договорам на разработку ПО, которое использует ИИ; административные правонарушения звонков или рассылок с использованием ИИ.

При этом самой распространённой категорией споров стало неправомерное использование ИИ для осуществления звонков и рассылок. «Основные правонарушения встречаются в деятельности банков по взысканию задолженности и коллекторов», – говорится в исследовании.

Рост числа судебных споров в части использования технологий ИИ связан с активным внедрением технологий в различные сектора экономики, считает член комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Немкин.

«На данный момент мы находимся на начальном этапе формирования судебной практики, поэтому не исключено, что число судебных споров будет расти, а вопросы рассмотрения неправомерного использования ИИ станут такой же нормой, как и любые другие нарушения положений, к примеру, гражданского права», – подчеркнул депутат.

По словам Немкина, необходимо не допустить ситуации, при которой складывающаяся судебная практика может негативно сказаться на положении разработчиков ИИ. «Это может привести к снижению числа разработок в сфере ИИ и, как следствие, к снижению темпов его внедрения. Мы должны исходить из того, что разработчик создает технологию, которая обладает определенным функционалом.

Но то, как использовать этот функционал – в противоправных или законных практиках – решает уже пользователь. Особенно в случаях, когда заказчик ИИ осуществляет донастройку технологии, исходя из своих собственных целей, что очень распространено на рынке», – пояснил депутат.