Суд, CD-диск и дырокол

Рассматривалось земельное дело в одном районном суде. Заявитель оспаривал отказ земельного комитета в предоставлении участка в аренду. Было много нюансов, от неверной конфигурации, некорректного расположения "красных линий", до начала строительства на испрашиваемом участке каким-то непонятным субъектом.

Речь сейчас не об этом. А о дыроколе.

В качестве доказательства необходимо было запросить в Администрации города градостроительный план участка и некоторые другие документы по земельному участку. Нужно отметить, что запрашивал заявитель их несколько раз. И суд под разными предлогами в ходатайстве отказывал. То несвоевременно заявили, то не доказал заявитель, почему информация имеет важное значение (конечно, зачем нам град. план в земельном споре).

Наконец-то убедили в необходимости этих доказательств.

Запрос был отправлен в Администрацию.

И даже получен ответ!

Администрация на CD-диске предоставила всю необходимую информацию по земельному участку согласно описи.

Суд его заботливо получил и подшил к материалам дела.

В прямом смысле этого слова.

Естественно, повторное ходатайство о запросе информации суд отклонил. Все же предоставлено.

Отклонил и отвод самому себе за порчу доказательств. Судья лично диск не портил.

А дело было проиграно. А почему? А потому, что заявитель не предоставил доказательства.