Насколько вы уязвимы перед пропагандой? Главные ошибки в мышлении
Видела тут недавно презабавный пост о том, что "люди, мол, ведутся на пропаганду ТВ, а я вот не такой. Я выродок, не поддающийся башням". Ну и конечно, в комментах собралась толпа "нетаких", которые тоже "не поддаются". Причем ТВ - это зомбоящик, а Интернет и блогеры - свет истины.
А вот почему вы выбираете (и вы ли?) те или иные каналы- "нетакие", как правило, об этом не думают.
Большинство уверенных в том, что они "не поддаются пропаганде", уверены в этом только потому, что они не верят государственной официальной пропаганде. Да, увы, она у нас бездарна и глупа. Но то, что на самом деле существует и другая, куда более изощренная пропаганда, как правило, "критичным и независимым" в голову не приходит. Им же уже объяснили, что они свободны :sm_ag:
А ведь приемы этой другой пропаганды - сектантские. От использования сленга, собственного языка, непонятного непосвященным, до якорей и выученной беспомощности. И конечно, с противопоставлением себя "серой массе, зомби"

Недавно наткнулась на хороший пост в Дзен о том, что умные люди часто наиболее уязвимы перед сектантскими приемами.
Но комментарии... ох, сколько ж там было самодовольства и уверенности, что это всё - не про нас, не для нас. Мы-то не такие, на нас эта вся обработка не действует, у нас критическое мышление... и пошли слушать своих любимых блогеров\психологов\коучей\гуру :sm_ag:
Ну да, комментаторы такие умные! Они ж победили затюканных бабок-сектанток, обходящих квартиры! И не поддались на зазывания "поговорить о Боге". Ну всё, неуязвимость уровня Бог. Только вот это ерунда всё. Самая верхушка айсберга. Потому что против серьезной обработки у обычного нормального человека крайне мало шансов. Это тогда, когда в вас очень заинтересованы, и вы уже сделали шаг навстречу. Или пошли за компанию.
Главная ошибка тех, кто смотрит со стороны - думать, что под влияние секты могут попасть только слабые люди.
Нет. Такие не слишком интересуют этих адских псов. Напротив, им более полезны работоспособные, упорные, активные и ответственные люди. Именно они приносят наибольший доход - и не только деньги, а влияние, продвижение. Кто больше продвинет идеологию секты - тупая амеба или харизматичный, целеустремленный человек с промытыми мозгами?
Вторая, еще более опасная ошибка - думать, что обработка построена на недостатках мышления.
Нет!
Она построена на свойствах обычного, человеческого мышления. Наиболее сильные программы внушения садятся на самые здоровые и правильные реакции! Не на недостатки, а на здоровые и правильные реакции. Вы вдумайтесь, как это красиво и как это подло - вы... нет, ну не вы, конечно... человек становится заложником естественных здоровых реакций тела и психики, которые задействуют психотехники!
Именно здоровые реакции и подводят человека. Вот в чем суть.
Страшно? И правильно!
Потому что когда не страшно, когда "на меня это не действует", "не надо грести всех под одну гребенку", "я-то разберусь" и вот это вот всё - вот тогда человек уязвим как никогда.
Третья ошибка - вера в собственную неуязвимость
Человек искренне верит, что уж на него-то повлиять непросто - и, как следствие, влияний этих не сможет ни отследить, ни избежать. Разумное опасение и здравый скептицизм по поводу своих способностей только на пользу. Глядя на жалких и усталых сектантов, подающих брошюрки, легко принять хвост дьявола за самого дьявола... "БДИ!", сказал Козьма Прутков и был прав.
На эту тему есть прекрасные художественные книги, но наиболее замечательная, по моему мнению, книга Тимоти Лири и др. "Технологии изменения сознания в деструктивных культах".

Это то, что стоит прочесть если не каждому, то многим. Правда, купить ее уже нельзя, но скачать в электронном виде - можно и нужно. Лири исследовал секты, работая на правительство США, причем как раз в разгар настоящего сектантского бума в Штатах. Нам, прикрытым госидеологией, такой шабаш и не снился... нам досталось позже.
Так что стоит почитать - там ведь не только (и не столько) о сектах, сколько о технологиях. А технологии эти - везде. От инфоцыган и коучей до блогеров на зарплате.
Вы тоже считаете себя нетаким и свободной личностью в мире зомби?
А вы верите в свою неуязвимость перед пропагандой и сектами
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Человек искренне верит, что уж на него-то повлиять непросто - и, как следствие, влияний этих не сможет ни отследить, ни избежать. Интересная публикация.
спасибо за проявленный интерес!
Всё может быть, одного лишь быть не может то, чего не может быть.
и ведь не поспоришь!)
Спасибо за отклик
Конечно, я бы хотела считать себя не «не такой», конечно хотелось бы крикнуть о резистентности к пропаганде и ее отторжении. Но здраво себя оценивая, понимаю, что не поддасться современной, основанной на нейротехнологиях пропаганде можно только с очень большим трудом, если вообще возможно.
Бальзам на душу Ваш разумный и взвешенный комментарий! И насчет нейротехнологий - в точку. И раньше-то круто было, а сейчас, когда есть возможность отслеживать и формировать реакции на уровне мозга - вообще вопрос, можно ли увернуться.
Спасибо за отклик!
Самые неуязвимые - это эгоисты.
вовсе нет. У эгоистов - свои крючки, за которые их также просто подцепить... да, собственно, это альтруистов крайне мало, а эгоистов - валом. Секты ломятся от "избранных" эгоистов)
Но спасибо за отклик)
Интересно
спасибо)